Дело № 2-1473/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2011 г. г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Арслановой Г.Д.

при секретаре Даниловой С.А.

с участием прокурора Михайлова А.Н.

истицы Егоровой Н.С.

третьего лица Егоровой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой Н.С. к Егорову Е.М. , третье лицо: Егорова Е.Е. о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Егорова Н.С. обратилась в суд с иском к Егорову Е.М., третье лицо: Егорова Е. Е. о выселении. Свое требование мотивирует тем, что она является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. В спорной квартире зарегистрирован и проживает ответчик - бывший супруг Егоров Е.М. После расторжения брака Егорова Н.С. некоторое время поддерживала с ответчиком семейные отношения и прописала его в своей квартире. В последующем отношения ухудшились, поскольку Егоров Е.М. злоупотреблял спиртными напитками, нигде не работал. В настоящее время Егорова Н.С. работает и проживает в г. Москва, продолжая содержать свою квартиру. Ответчик по прежнему нигде не работает, ведет аморальный образ жизни, привел в спорную квартиру сожительницу, с которой употребляет спиртные напитки и ведет паразитический образ жизни. Ответчик выгнал из квартиры дочь истца – Егорову Е.Е., которая вынуждена проживать у своей бабушки. Егоров Е.М. членом семьи истца не является, добровольно не выселяется, расходов по содержанию жилья не несет, совместное проживание с ним невозможно. Своими действиями ответчик нарушает права истца как собственника жилого помещения. В связи с чем истец вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании истец поддержала заявленный иск, просила удовлетворить, дала пояснения, аналогичные, изложенным в иске.

Ответчик – Егоров Е.М. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений не представил, об отложении дела не ходатайствовал.

Третье лицо – Егоров Е.Е. в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить, пояснила, что вынуждена проживать у бабушки, так как ответчик выгнал ее из спорной квартиры, злоупотребляет спиртными напитками, приводит посторонние лица.

Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, находит требование истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом либо не противоречащих ему, вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, которыми федеральный закон или иной нормативный акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 24 июля 2003 года истец является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от 24.06.2003 года.

Право собственности Егоровой Н.С. в судебном порядке ответчиком не оспорено.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Брак между Егоровой Н.С. и Егоровым Е.М. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о расторжении брака произведена запись за №, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии II-РУ №.

По сведениям домовой книги, в <адрес> зарегистрирован Егоров Е.М. с ДД.ММ.ГГГГ, Егорова Н.С. с ДД.ММ.ГГГГ и Егорова Е.Е. с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании было установлено, что ответчик проживает в спорном жилом помещении в настоящее время. Соглашение о проживании в спорном жилом помещении стороны не заключали, право на пользование спорным жилым помещением у ответчика отсутствует. Данное жилое помещение принадлежит на праве собственности истцу, членом семьи собственника ответчик не является, семейные отношения между ответчиком и собственником прекращены, ответчик ведет аморальный образ жизни, злоупотребляют спиртными напитками, что подтверждается пояснениями истца, третьего лица, другими материалами дела и ничем не опровергается.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений суду не представил, встречный иск не предъявил.

В связи с тем, что доказательств о наличии оснований для сохранения права пользования жилым помещением ответчиками не представлено, а доводы искового заявления истца нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Выселить Егорова Е.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления в Марксовский городской суд, или обжаловано сторонами в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, 09.12.2011 г.

Судья: Г.Д. Арсланова.