Дело № 2 – 171 / 2012 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2012 г. г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Спирякина П.А.,

при секретаре Рогожиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамова В.В. к Администрации Марксовского муниципального района Саратовской области, третьи лица: Федеральное государственное учреждение «Приволжско-уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Абрамов В.В., Абрамова И.А., о признании права собственности на жилое помещение

У С Т А Н О В И Л:

Абрамов В.В. обратился в суд с иском к Администрации Марксовского муниципального района Саратовской области, третьи лица: ФГУ «Приволжско-уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Абрамова И.А., Абрамов В.В., о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, мотивируя свои требования тем, что его семье на основании ордера, выданного 27.12.2004 г. на имя Абрамова В.В., Энгельсской КЭЧ была предоставлена квартира по адресу: <адрес> В настоящее время Энгельсская КЭЧ реорганизована путем присоединения к ФГУ «Приволжско-уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, однако правоустанавливающие документы на квартиру утеряны, в связи с чем отсутствует возможность реализовать право на приватизацию данной квартиры. Другие зарегистрированные в квартире лица - Абрамов В.В. и Абрамова И.А. отказываются от права приватизации спорного жилого помещения в мою пользу.

Просит суд признать за ним право собственности в порядке приватизации на квартиру, общей площадью 52,7 кв. м., жилой площадью 29,0 кв. м., расположенную по адресу: <адрес>Д <адрес>.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя Абрамова В.В.

Представитель Администрации ММР в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений не представил.

Представитель ФГУ «Приволжско-уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений не представил.

Представитель истца Абрамов В.В. и третье лицо Абрамова И.А. в судебном заседании поддержали исковые требования и пояснили, что являются родителями истца, не возражают против признания за ним права собственности в порядке приватизации на спорную квартиру, от приватизации отказываются в пользу истца.

С учетом мнения представителя истца, третьего лица, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, третьих лиц, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 12 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.

В силу ст. 217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Несовершеннолетние, ставшие собственниками занимаемого жилого помещения в порядке его приватизации, сохраняют право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда после достижения ими совершеннолетия.

Статьей 8 данного Закона предусмотрено, что в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

В судебном заседании установлено, что 27.12.2004 г. Абрамову В.В. на семью из трех человек Энгельсской КЭЧ предоставлена квартира по адресу: <адрес> <адрес>.

Данное обстоятельство подтверждено копией ордера на жилое помещение № 84 серии МОРФ от 27.12.2004 г., а также справкой Отдела ВСКО по г. Марксу и Марксовскому району Саратовской области от 22.12.2010 г. о том, что Абрамов В.В. действительно проходил военную службу в рядах ВС РФ по контракту в период с 03.11.1998 г. по 17.11.2009 г.

Согласно справке МУП «Марксовская муниципальная собственность» от 23.01.2012 г., в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: Абрамов В.В., Абрамов В.В., Абрамова И.А..

Как следует из Свидетельства о государственной регистрации права от 17.02.2009 г., собственником спорной квартиры является Российская Федерация.

В выписке Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Саратовской области от 27.02.2007 г. указано, что спорная квартира находится в оперативном управлении Энгельсской КЭЧ.

Согласно сведениям ФГКЭУ «Энгельсская КЭЧ района», данная организация реорганизована путем присоединения к ФГУ «Приволжско-уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ.

Из справки ФГУ «Приволжско-уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ следует, что спорная квартира на балансе данного юридического лица не находится.

Сведения о технических характеристиках спорного недвижимого имущества, указанные в техническом паспорте, кадастровом паспорте, соответствуют исковым требованиям.

В справке Марксовского филиала ГУП «Сартехинвентаризация» № 20 от 23.01.2012 г. указано, что Абрамов В.В. использовал право на приватизацию жилого помещения, как несовершеннолетний член семьи.

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме, поскольку в судебном заседании доказано, что истец обладает правом приватизации жилого помещения, а спорное жилое помещение подлежит приватизации в установленном законом порядке, поскольку является собственностью Российской Федерации, находилось в оперативном управлении ФГКЭУ «Энгельсская КЭЧ», которое в настоящее время реорганизовано, однако отсутствие передачи права на спорное жилое помещение не может служить препятствием к осуществлению истцом установленного законом права на приватизацию данного жилого помещения.

Руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Абрамовым В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру, общей площадью 52,7 кв. м., жилой площадью 29,0 кв. м., расположенную по адресу: <адрес>Д <адрес>.

Ответчик вправе подать в Марксовский городской суд Саратовской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья П.А. Спирякин