Дело № 2-100/12г.

Решение

Именем Российской Федерации

15 февраля 2012года г.Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой Н.П.

с участием адвоката Иванчук З.В.

представителя истца Буробиной Т.В.

представителя ответчика Вохрамеевой А.В.

при секретаре Иголкиной Ю.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карябкина А.А. к Липиной Н.А., третье лицо: нотариус нотариального округа г. Маркс и Марксовский район Саратовской области Т.М. Осипова об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство и признании права собственности в порядке наследования

Установил:

Карябкин А.А. обратился в суд с данным иском к ответчику Липиной Н.А., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде квартиры находящейся по адресу: <адрес>. Наследниками по закону после смерти ФИО1 являлись её сыновья : Карябкин А.А. и ФИО2, который был зарегистрирован совместно с матерью и фактически принял наследство. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу нотариального округа г.Маркса и Марксовского района Осиповой Т.М. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти матери и брата. Однако, нотариус отказал ему в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти брата в связи с тем, что у ФИО2 имеется наследница первой очереди – дочь Липина Н.А. Истец указывает в иске, что он фактически принял наследство после смерти матери поскольку в течении шести месяцев со дня смерти наследодателя, а именно ДД.ММ.ГГГГ оформил у нотариуса нотариального округа г.Маркса и Марксовского района Горбушина Н.В. заявление о принятии наследства и в декабре 2008г. вместе с братом продали <данные изъяты> принадлежащей матери за 50000 рублей.

Просит признать юридический факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать свидетельство о праве на наследство по закону на жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, выданное Липиной Н.А. временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа г. Маркс и Марксовский район Саратовской области Осиповой Т.М.- Осиповым В.А. от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. Так же истец просит признать за ним право собственности в порядке наследования на 1\2 долю жилой квартиры, общей площадью 45,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Истец Карябкин А.А. в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя Буробиной Т.В.

Представитель истца Буробина Т.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что в течении шести месяцев после смерти своей матери истец оформил у нотариуса Горбушина Н.В. заявление о принятии наследства после смерти матери, однако к нотариусу Осиповой Т.М. заявление не отнес, а передал своему брату ФИО2, который остался проживать в квартире матери, для того, что бы последний оформил наследство после смерти их матери. Так же показала, истец после смерти своей матери в течении полугода забрал себе <данные изъяты> из квартиры где проживала ФИО1 Со слов брата ФИО2 истцу стало известно, что в декабре 2008года тот продал за 50000 рублей <данные изъяты>, находившийся ранее в пользовании их родителей с 70 –х годов, правоустанавливающих документов на <данные изъяты> не имелось. При каких обстоятельствах и кому был продан названный <данные изъяты> истцу неизвестно, так как в тот момент он находился в г.Москве на заработках. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу за оформлением своих наследственных прав после смерти матери и брата, о наличии у брата дочери нотариуса в известность не ставил. Не отрицает, что истцу было известно, что оформление наследственного дела после смерти матери входит в компетенцию нотариуса Осиповой Т.М.

Ответчик Липина Н.А. в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием ее представителя Вохрамеевой А.В., с иском не согласна.

Представитель ответчика Вохрамеева А.В. действующая на основании доверенности от 01.06.2011 года (л.д. 47) в судебном заседании с иском не согласна. Пояснила, что истцом не представлено доказательств фактического принятия наследства после смерти матери и в установленный срок.

Третье лицо: нотариус нотариального округа город Маркс и Марксовского района Саратовской области Осипова Т.М. в судебное заседание не явилась, о дне и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, сведений о причине неявки не представила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица.

Допрошенная в качестве свидетеля по ходатайству истца ФИО3 в судебном заседании показала, что ФИО1 проживала с ней по соседству в <адрес>. После смерти ФИО1 в её квартире стал проживать её сын ФИО2, который и пользовался всеми вещами родителей. Брал ли какие вещи, принадлежащие матери Карябкин А. после смерти своей матери, ей неизвестно. От соседей ей стало известно, что летом в 2010году Карябкины продали <данные изъяты>, находящийся около дома, которым ранее пользовались их родители. При каких обстоятельствах, кто продавал, за какую сумму и кому был продан <данные изъяты> ей неизвестно.

Допрошенная в качестве свидетеля по ходатайству истца ФИО4 в судебном заседании показала, что после смерти её подруги ФИО1 в квартире остался проживать её сын ФИО2. Так же показала, что Карябкин А.А. вещами матери после её смерти не распоряжался и ничего для себя из квартиры не брал. В ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО2, за полгода до его смерти она приходила к нему домой где находился и Карябкин А.А.. Братья Карябкины сообщили ей, что «сегодня продали <данные изъяты>».

Заслушав представителей истца и ответчика, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследство, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца и сын ФИО1 - ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.9).

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону выданного ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа г.Маркс и Марксовский район Саратовской области Осиповым В.А., наследницей имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ является его дочь – Липина Н.А. Наследство состоит из права собственности на 1/2 долю квартиры, общей площадью 45,6 кв.м., жилой площадью 31 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ наследницей которого была его жена – ФИО1, принявшая наследство, но не успевшая оформить своих наследственных прав и на 1/2 долю вышеуказанной квартиры, принадлежащую ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого был её сын – ФИО2, принявший наследство, но не успевший оформить своих наследственных прав (л.д.40).

Как установлено в судебном заседании, и подтверждается пояснениями представителя истца в судебном заседании, истец ДД.ММ.ГГГГ в течении шести месяцев со дня смерти матери составил у нотариуса Горбушина Н.В. заявление адресованное нотариусу нотариального округа г.Маркс и Марксовский район Осиповой Т.М. о принятии наследства после смерти ФИО1, однако данное заявление нотариусу Осиповой Т.М. истец не отнес, а передал брату ФИО2. Данные обстоятельства так же подтверждаются сообщением нотариуса Осиповой Т.М. от ДД.ММ.ГГГГ № из которого следует, что наследственное дело после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по адресу: <адрес>, не заводилось. Заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону с необходимыми документами ДД.ММ.ГГГГ и в последующем Карябкин А.А. подано не было. (л.д.18).

Техническим паспортом, выданным Саратовским филиалом ФГУП « Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» Марксовское отделение от 31.05.2011 года подтверждается, что субъектами права на квартиру, расположенной по адресу: <адрес> кв. являются ФИО5, ФИО1 на основании договора на приватизацию жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.13).

Как усматривается из постановления об отказе в совершении нотариального действия, выданного нотариусом нотариального округа г. Маркс и Марксовский район Саратовской области Осиповой Т.М., ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ1. в связи с тем, что имеется наследница первой очереди (л.д. 17).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права выданного ДД.ММ.ГГГГ Липина Н.А. является собственником квартиры по адресу: г.<адрес> (л.д.55).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными (п. 1 ст. 1155 ГК РФ).

Из анализа совокупности приведенных норм права следует, что наследник, пропустивший срок для принятия наследства, может обратиться в суд с иском о восстановлении срока в течение шести месяцев со дня, когда отпали причины пропуска срока, установленного для принятия наследства. Таким образом, если опоздавший наследник в течение шести месяцев не воспользуется правом обратиться в суд за восстановлением права на наследование, то такой срок не подлежит восстановлению.

В судебном заседании установлено, что истец с заявлением о принятии наследства к нотариусу по месту открытия наследства после смерти матери не обратился. Довод представителя истца в судебном заседании, что данное заявление истцу удостоверил нотариус Горбушин Н.В., суд находит неубедительным поскольку данное заявление истец в течении шести месяцев после смерти ФИО1 нотариусу Осиповой Т.М.- по месту открытия наследства, не подал.

Так же в судебном заседании истцом и его представителем не представлено доказательств, подтверждающих фактическое вступление истца в наследство в течение шести месяцев с момента его открытия.

Как следует из содержания искового заявления, истец высказывая требование о фактическом принятии им наследства, исходит из того, что в декабре 2008года он и его брат продали <данные изъяты> принадлежащий наследодателю за 50000 рублей, которые поделили между собой.

Допрошенные в судебном заседании по ходатайству истца в качестве свидетелей ФИО3 и ФИО4 названные истцом обстоятельства, а именно распоряжение истцом наследственного имущества принадлежащего ФИО1 не подтвердили. Кроме того свидетель ФИО4, подруга умершей ФИО1, показала в суде, что истец никаких вещей принадлежащих умершей ФИО1 после её смерти не брал.

К пояснениям представителя истца Буробиной Т.В., что истец после смерти матери в течении полугода забрал себе <данные изъяты> из квартиры матери, суд относится критически, поскольку Буробина Т.В. приходится <данные изъяты> истцу и заинтересована в исходе дела, кроме того её пояснения в суде подтверждения не нашли.

Фактическое принятие наследства заключается в совершении наследником тех действий, подтверждающих его намерение приобрести наследство для себя и в своих интересах. То есть о фактическом принятии наследства свидетельствуют только действия, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Исходя из изложенных обстоятельств и имеющихся в деле письменных доказательств, оцененных судом в их совокупности согласно требованиям ст.67 ГПК РФ, суд считает, что доводы, изложенные в исковом заявлении не нашли свое подтверждение в судебном заседании, истец и его представитель не представили суду доказательств, подтверждающих, что истец в течении шести месяцев после смерти своей матери - ФИО1 совершил какие-либо действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В связи с вышеизложенным в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Карябкина А.А. к Липиной Н.А., третье лицо: нотариус нотариального округа г. Маркс и Марксовский район Саратовской области Т.М. Осипова об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство и признании права собственности в порядке наследования – отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.П. Фролова