Дело № 2-295/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2012 г. г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Арслановой Г.Д.

при секретаре Шиховцевой Е.Н.

с участием представителя истца Зинченко З.Л. по доверенности

ответчика Зинченко И.В.

третьего лица Куликовой Г.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зинченко Д.Н. к Зинченко И.В., третье лицо: Куликова Г.К. о взыскании в порядке регресса денежных средств

установил:

Зинченко Д.Н. обратился в суд с иском о взыскании в порядке регресса денежных средств с Зинченко И.В. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. Марксовским городским судом Саратовской области по гражданскому делу № 2-214/07 от 03.05.2007 года по иску Куликовой Г.К. к Зинченко Д.Н. и Зинченко И.В. вынесено решение о взыскании с последних в пользу Куликовой Г.К. 200000 рублей солидарно, а также постановлено взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 3600 рублей солидарно. На основании данного решения суда в Марксовский районный отдел судебных приставов УФССП по Саратовской области (далее Марксовский РОСП) поступил исполнительный лист № 2-214 от 03.05.2007г. о взыскании с Зинченко Д.Н. и Зинченко И.В. в пользу Куликовой Г.К. 200000 рублей солидарно. По указанному исполнительному листу Марксовским РОСП с должника Зинченко Д.Н. взыскано в пользу Куликовой Г.К. 200000 рублей, то есть вся сумма долга в полном объеме. При этом взыскание долга с должника Зинченко И.В. не производилось, так как исполнительный лист в отношении Зинченко И.В. в Марксовский РОСП не поступал. Решение Марксовского городского суда Саратовской области по гражданскому делу № 2-214/07 от 03.05.2007 года было исполнено только Зинченко Д.Н., который исполнил единолично солидарную обязанность, выплатив всю сумму долга в размере 200000 рублей в пользу Куликовой Г.К. Истец неоднократно обращался к ответчику о выплате в пользу Куликовой Г.К. денежной суммы в размере 100000 рублей, которая составляет равную долю от суммы долга, и таким образом исполнить солидарную обязанность перед ним, но получил отказ, в связи с чем вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

Представитель истца Зинченко З.Л. в судебном заседании исковые требования поддержала, дала объяснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик Зинченко И.В. в судебном заседании иск признала, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Третье лицо Куликова Г.К. в судебном заседании подтвердила, что долг погашен в полном размере, претензий к сторонам не имеет.

На основании ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В соответствии с п.1 ч.2 ст. 325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

При таких обстоятельствах, учитывая положение приведенных норм, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, не приводя каких-либо доказательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 3200 руб. 00 коп. возмещение расходов по уплате государственной пошлины в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Зинченко И.В. в пользу Зинченко Д.Н. денежную сумму 100000 рублей и судебные расходы 3200 рублей, а всего взыскать 103200 (Сто три тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.Д. Арсланова.