Дело № 2-387/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 апреля 2012 года г. Маркс
Марксовский городской суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Арслановой Г.Д.
при секретаре Шиховцевой Е.Н.
с участием истца Голоскоковой Л.А.
представителя истца адвоката Мясниковой Н.А.
представителя ответчика Феоктистова С.А. по доверенности
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голоскоковой Л.А. к Сайкатовой Г.Ж., третье лицо: нотариус нотариального округа г. Маркс и Марксовского района Горбушина А.К. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, прекращении права собственности и признании права собственности на наследственное имущество
УСТАНОВИЛ:
Голоскокова Л.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику Сайкатовой Г.Ж., третье лицо: нотариус нотариального округа г. Маркс и Марксовского района Горбушина А.К., мотивируя свои требования тем, что 17 ноября 1993 года ФИО3, ФИО6 и ФИО4 приватизировали жилой дом по адресу <адрес>, о чем заключили соответствующий договор приватизации. В последующем указанный почтовый адрес был изменен на адрес <адрес>. ФИО3 являлась матерью истца, ФИО6 являлся родным братом истца, а ФИО4 являлся родным дядей истца.
ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО3, после смерти которой Голоскокова Л.А. приняла ее имущество, включающее в себя личные вещи умершей, предметы домашнего обихода.
ДД.ММ.ГГГГ умер дядя истца – ФИО4, после смерти которого наследниками по закону являлись истец и ее родной брат – ФИО6 Голоскокова Л.А. участвовала в похоронах дяди, а затем приняла во владение его имущество, взяв себе часть личных вещей. В вышеуказанном жилом доме остался проживать ФИО6, при этом по обоюдной договоренности истец вместе с братом содержали данный жилой дом, производил оплату коммунальных услуг.
В апреле 2003 года истец обратилась к нотариусу г. Маркса и Марксовского района Горбушиной А.К. для оформления своих прав на наследственное имущество после смерти ФИО3, в том числе прав на жилой дом. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО3, заключающееся в недвижимости (доле в праве собственности на жилой дом), находящейся по адресу <адрес>, истцу было отказано, поскольку на момент обращения не были определены доли каждого из собственников.
ФИО6 был объявлен в розыск, место нахождения его было неизвестно. Ответчик, которая является супругой брата истца, обратилась в Марксовский городской суд <адрес> с заявлением о признании ФИО6 умершим, а также о признании факта родственных отношений между ФИО6 и ФИО4 Требования Сайкатовой Г.Ж. были удовлетворены, что позволило ей оформить право собственности на спорный жилой дом, получив свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество после смерти ФИО3 и ФИО4, выданное нотариусом нотариального округа г. Маркс и Марксовский район Горбушиной А.К. 04.01.2012 года, и свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество после смерти ФИО6, выданное нотариусом нотариального округа г. Маркс и Марксовский район Горбушиной А.К. 12.10.2011 года. На основании указанных свидетельств о праве на наследство по закону была произведена государственная регистрация права собственности Сайкатовой Г.Ж. на жилой дом по адресу <адрес>. Истец считает, что в порядке наследования после смерти ФИО3 имеет право на 1/6 доли вышеуказанного жилого дома. Кроме того, после смерти ФИО4 истец также имеет право на 1/6 доли вышеуказанного жилого дома. Истец просит суд признать свидетельство о праве на наследство по закону от 04.01.2012 г., выданное на имя Сайкатовой Г.Ж., удостоверенное нотариусом города Маркса и Марксовского района Саратовской области и зарегистрированное в реестре за № 1-2 о наследовании 2/3 долей жилого дома расположенного по адресу: <адрес> и свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя Сайкатовой Г.Ж., удостоверенное нотариусом города Маркса и Марксовского района Саратовской области и зарегистрированное в реестре за № 5-2685 о наследовании 1/3 доли жилого дома расположенного по адресу: <адрес> недействительными, прекратить право собственности за Сайкатовой Г.Ж. на 1/3 доли данного жилого дома, признать за Голоскоковой Л.А. право собственности на 1/3 доли данного жилого дома.
В судебном заседании истец Голоскокова Л.А. иск поддержала, просила удовлетворить, дала объяснения, аналогичные изложенным в иске, дополнительно пояснила, что после смерти ФИО4 также обращалась к нотариусу для оформления наследства, однако нотариусом спорный жилой дом также не был включен в наследственное имущество.
Ответчик Сайкатова Г.Ж. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика Феоктистов С.А. просил в иске отказать.
Третье лицо: нотариус нотариального округа г. Маркс и Марксовского района Горбушина А.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, возражений по иску не представила.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, находит заявленный иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Согласно ст. 2 Закон РСФСР от 04.07.1991 года N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» (в ред. Закона РФ от 23.12.1992 N 4199-1) граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РСФСР и республик в составе РСФСР.
В судебном заседании установлено, что на основании пункта 1 договора на приватизацию жилого помещения № 100 от 17 ноября 1993 года ФИО3, ФИО6, ФИО4 приобрели в общую совместную собственность жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Согласно постановлению администрации Павловского сельского совета Саратовской области Марксовского района от 12.04.1995г. № 3 в селе Павловка адрес <адрес> изменен на <адрес>. таким образом, спорный жилой дом на момент приобретения в порядке приватизации принадлежал ФИО3, ФИО6, ФИО4 на праве общей совместной собственности. При этом доли собственников договором приватизации и действующим в то период времени законодательством определены не были.
Вступившим в действие 31 мая 2001 г. Федеральным законом от 15 мая 2001 г. N 54-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Гражданский кодекс Российской Федерации и Закон Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» правовое регулирование режима общей совместной собственности получило дальнейшее развитие. По отношению к тем лицам, которые приватизировали жилую площадь до 31 мая 2001 г. после смерти участника совместной собственности на приватизированное жилое помещение (не являвшегося супругом другого участника либо не являвшегося членом крестьянского (фермерского) хозяйства) происходит определение долей каждого участника. При этом доли определяются равными. Таким образом, законодательством на день смерти ФИО3, то есть на ДД.ММ.ГГГГ доли всех собственников спорного жилого дома были установлены, являлись равными и составляли по 1/3 доли ФИО3, ФИО11 и ФИО4
Согласно ст., ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день смерти, указанный в решении суда.
Согласно ст., ст. 1141, 1142, 1143 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС по г. Марксу и Марксовскому району. Наследниками первой очереди по закону после умершей являются ее дети – Голоскокова Л.А. и ФИО6 Их права подтверждаются свидетельствами о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное) и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Как следует из материалов наследственного дела № № год на имущество ФИО3, Голоскокова Л.А. приняла наследство после умершей матери в виде ? доли наследственного имущества, заключающегося в остатке денежных средств по вкладу в сумме 10 руб. 06 копеек и сумме компенсации в размере 6000 рублей, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., выданному нотариусом г. Маркса и Марксовского района Горбушиной А.К., зарегистрированного в реестре за № № выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю в праве собственности на спорный жилой дом истцу было отказано, поскольку доли сособственников не определены и выделить соответственно долю умершего не представляется возможным. В результате этого истец неправомерно не получила в собственность часть в праве собственности, равную 1/6 доли спорного дома, составляющую половину доли матери. Данные обстоятельства суд считает установленными, поскольку они ничем не опровергаются.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС по г. Марксу и Марксовскому району. Наследниками второй очереди по праву представления по закону после умершего являются его племянники – Голоскокова Л.А. и ФИО6 Их права подтверждаются свидетельствами о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное) и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, свидетельством о браке I№, а также материалами наследственного дела № 9ДД.ММ.ГГГГ год на имущество ФИО4 Иных наследников не имеется. Как видно из материалов указанного наследственного дела, Голосковой Л.А. приняла наследство после умершего дяди- ФИО4 в виде наследственного имущества, заключающегося в остатке денежных средств по вкладу в сумме 191 руб. 72 копеек и сумме компенсации в размере 6000 рублей, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданному нотариусом г. Маркса и Марксовского района Горбушиной А.К., зарегистрированного в реестре за № №. Доля ФИО4 в праве собственности на спорный жилой дом в наследственную массу после его смерти не включалась. В результате этого истец также неправомерно не получила в собственность часть в праве собственности, равную 1/6 доли спорного дома, составляющую половину доли дяди. Данные обстоятельства суд также считает установленными, поскольку и они ничем не опровергаются.
Решением Марксовского городского суда Саратовской области от 04 марта 2011 года ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> признан умершим. Наследником первой очереди по закону после умершего является его жена – Сайкатова Г.Ж. Ее права подтверждаются свидетельством о заключении барка № № от ДД.ММ.ГГГГ Как следует из материалов наследственного дела № № ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, Сайкатова Г.Ж. получила свидетельство о праве на наследство по закону на имущество своего супруга, заключающееся в 2/3 долей жилого дома, находящегося по адресу <адрес>. Данная доля включает в себя согласно свидетельству о праве на наследство по закону на имущество ФИО6, выданного нотариусом нотариального округа г. Маркс и Марксовский район Саратовской области Горбушиной А.К. ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрировано в реестре за № №), принадлежавшую 1/3 доли спорного жилого дома ФИО3, наследником которой был ФИО6, принявший после ее смерти наследство, но не оформивший его, и 1/3 доли спорного жилого дома ФИО4, наследником которого также был ФИО6, принявший после его смерти наследство, но не оформивший его.
В судебном заседании установлено, что свидетельство о праве на наследство по закону на имущество ФИО6, выданного нотариусом нотариального округа г. Маркс и Марксовский район Саратовской области Горбушиной А.К. ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрировано в реестре за № № является незаконным, нарушающим права и законные интересу истца, поскольку содержит утверждение, не соответствующее реальными фактам, на основе которого не правильно определен размер наследственного имущества после смерти ФИО6 Так, нотариус основывается на том, что после смерти ФИО3 и ФИО4 наследство умерших принял только ФИО6 Между тем, материалы наследственных дел, которые оформляла нотариус г. Маркса и Марксовского района Горбушина А.К., № № за 2003 год на имущество ФИО3 и № № за 2003 год на имущество ФИО4 четко и определенно указывают на то, что истец также приняла наследство после умерших ФИО3 и ФИО4, подав заявления в нотариальную контору в предусмотренные сроки и получив свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады и компенсации. При этом истец также имеет право на половину долей ФИО3 и ФИО4 в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, а всего на 1/3 доли данного дома. В связи с чем доля ответчика подлежит соответствующему уменьшению. Поэтому в этой части исковые требования подлежат удовлетворению.
Голоскова Л.А. требует признать недействительным также свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя Сайкатовой Г.Ж., удостоверенное нотариусом города Маркса и Марксовского района Саратовской области и зарегистрированное в реестре за № № о наследовании после смерти ФИО11 1/3 доли жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. В этой части исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку данное свидетельство не затрагивает права и законные интересы истца, истец не является наследником первой очереди после своего брата ФИО6
При таких обстоятельствах, в этой части в иске следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя Сайкатовой Г.Ж., удостоверенное нотариусом города Маркса и Марксовского района Саратовской области и зарегистрированное в реестре за № № о наследовании 2/3 долей жилого дома расположенного по адресу: <адрес> с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, расположенными на земельном участке размером 1488 кв.м. после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ – недействительным.
Прекратить право собственности за Сайкатовой Г.Ж. на 1/3 доли жилого дома расположенного по адресу: <адрес>.
Признать за Голосковой Л.А. право собственности на 1/6 доли жилого дома расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Голосковой Л.А. право собственности на 1/6 доли жилого дома расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования после ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья : Г.Д. Арсланова.