Дело № 2-634/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2012 г. г. Маркс
Марксовский городской суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Арслановой Г.Д.
при секретаре Шиховцевой Е.Н.
с участием представителя истца Израйлевой М.Н. по доверенности
ответчика Тупилкиной О.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Росэнергобанк» (закрытое акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Надежда-99», Иголкиной Л.Г., Тупилкиной О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество
У С Т А Н О В И Л:
Коммерческий банк «Росэнергобанк» (закрытое акционерное общество) обратился в суд к ответчикам с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество. Мотивирует свое требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Надежда-99» (далее – ООО «Надежда-99») заключен кредитный договор № №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства на сумму 1000000 (один миллион) рублей по ставке из расчета 22 % годовых на пополнение оборотных средств сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Истец ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 2.1. кредитного договора перечислил денежные средства на расчетный счет заемщика № №, открытый у кредитора, в размере 1 000000 (один миллион) рублей, исполнив таким образом свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
В соответствии с условиями кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ в случае возникновения просроченной задолженности по кредиту в результате несоблюдения графика, заемщик - ООО «Надежда-99» обязано уплатить кредитору проценты в размере 44 % годовых от суммы просроченной задолженности, а в случае возникновения просроченной задолженности по процентам в результате несоблюдения графика, заемщик - ООО «Надежда-99» обязано уплатить кредитору пеню в размере 0,1 % годовых от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика между истцом и Иголкиной Л.Г. был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого последней было принято поручительство за ООО «Надежда-99». Поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору.
Также в обеспечение исполнения обязательств ООО «Надежда-99» между истцом и ответчиком Тупилкиной О.М. был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого последней было принято поручительство за ООО «Надежда-99». Поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору. Также в обеспечение исполнения обязательства ООО «Надежда-99» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком был заключен договор залога товаров в обороте № № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора залога товаров в обороте № № от ДД.ММ.ГГГГ было принято в залог имущество, принадлежащее ООО «Надежда-99» на праве собственности, согласно приложения № 1 к данному договору, которое является неотъемлемой частью договора залога товаров в обороте № № от ДД.ММ.ГГГГ: бумага пачечная белая, книга учета, органайзеры, ежедневники, еженедельники, планинги, наборы подарочные, диски DVD, дискеты, подставки, паки, степлеры, штампы в количестве 21000 штук на сумму 700 000 руб. по закупочным ценам; хоз. товары, в том числе шкафчики, коврики, вешалки, чайники, обогреватели, часы, лампы в количестве 450 штук на сумму 200 000 руб. по закупочным ценам; игрушки в количестве 1065 штук на сумму 150 450 руб. по закупочным ценам; обувь в количестве 658 пар на сумму 199 550 руб., итого 1250000 рублей. Стоимость указанного имущества по соглашению сторон определена в размере 625000 (Шестьсот двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек.
С момента заключения кредитного договора ответчик ООО «Надежда-99», в нарушение своих обязательств, предусмотренных п.п. 2.2, 2.3, 2.7, 2.8, 3.1.1 кредитного договора, допустил многократные длительные просрочки ежемесячных платежей и до настоящего времени задолженность по кредитному договору перед истцом не погасил.
По состоянию на 26 апреля 2012 г. размер задолженности заемщика ООО «Надежда-99» перед истцом по кредитному договору составляет 395937 (триста девяносто пять тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 72 копейки, в том числе: сумма основного долга по кредиту - 382666 руб. 09 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 11813 руб. 33 коп.; сумма пени – 166 руб. 53 коп., задолженность по уплате процентов, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту – 1291 руб. 77 коп.
В связи с чем, истец просит солидарно взыскать с ООО «Надежда-99», Иголкиной Л.Г., Тупилкиной О.М. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 395937 (триста девяносто пять тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 72 копейки, в том числе: сумма основного долга по кредиту - 382666 руб. 09 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 11813 руб. 33 коп.; сумма пени – 166 руб. 53 коп., задолженность по уплате процентов, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту – 1291 руб. 77 коп.. а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11159 руб. 38 коп. Истец просит обратить взыскание на заложенное по договору товаров в обороте № № от ДД.ММ.ГГГГ имущество: бумага пачечная белая, книга учета, органайзеры, ежедневники, еженедельники, планинги, наборы подарочные, диски DVD, дискеты, подставки, паки, степлеры, штампы в количестве 21000 штук на сумму 700 000 руб. по закупочным ценам; хоз. товары, в том числе шкафчики, коврики, вешалки, чайники, обогреватели, часы, лампы в количестве 450 штук на сумму 200 000 руб. по закупочным ценам; игрушки в количестве 1065 штук на сумму 150 450 руб. по закупочным ценам; обувь в количестве 658 пар на сумму 199 550 руб., итого 1250000 рублей, установив начальную продажную цену в размере 625000 (Шестьсот двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек.
В судебном заседании представитель истца Израйлева М.Н. по доверенности исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.
Ответчик Тупилкина О.М. в своих интересах и как учредитель ООО «Надежда-99» в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, пояснила, что допускались просрочки платежей по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Росэнергобанк» (закрытое акционерное общество) и ООО «Надежда-99» из-за тяжелого финансового положения общества.
Ответчик Иголкина Л.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовала, возражений на иск не представила.
Суд выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание свои требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.334 ГК РФ - в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Как было установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Надежда-99», учредителями которого являются ответчики Иголкина Л.Г. и Тупилкина О.М. был заключен кредитный договор № №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства на сумму 1000000 (один миллион) рублей по ставке из расчета 22 % годовых на пополнение оборотных средств сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Истец ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 2.1. кредитного договора перечислил денежные средства на расчетный счет заемщика № 40702810700090000052, открытый у кредитора, в размере 1 000000 (один миллион) рублей, исполнив таким образом свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
В соответствии с условиями кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ в случае возникновения просроченной задолженности по кредиту в результате несоблюдения графика, заемщик - ООО «Надежда-99» обязано уплатить кредитору проценты в размере 44 % годовых от суммы просроченной задолженности, а в случае возникновения просроченной задолженности по процентам в результате несоблюдения графика, заемщик - ООО «Надежда-99» обязано уплатить кредитору пеню в размере 0,1 % годовых от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки.
Заемщик обязался возвратить денежные средства в срок, установленный п. 2.2 указанного кредитного договора и своевременно уплачивать проценты за их использование.
В соответствии с условиями кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ в случае возникновения просроченной задолженности по кредиту в результате несоблюдения графика, заемщик - ООО «Надежда-99» обязано уплатить кредитору проценты в размере 44 % годовых от суммы просроченной задолженности, а в случае возникновения просроченной задолженности по процентам в результате несоблюдения графика, заемщик - ООО «Надежда-99» обязано уплатить кредитору пеню в размере 0,1 % годовых от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки.
С момента заключения кредитного договора ответчик ООО «Надежда-99», в нарушение своих обязательств, предусмотренных п.п. 2.2, 2.3, 2.7, 2.8, 3.1.1 кредитного договора, допустил просрочку ежемесячного платежа и до настоящего времени задолженность по кредитному договору перед истцом не погасил.
Также судом было установлено, что в обеспечение исполнения обязательств заемщика между истцом и Иголкиной Л.Г. был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого последней было принято поручительство за ООО «Надежда-99». Поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору.
Также в обеспечение исполнения обязательств ООО «Надежда-99» между истцом и ответчиком Тупилкиной О.М. был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого последней было принято поручительство за ООО «Надежда-99». Поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору.
Кроме того, в обеспечение исполнения обязательства ООО «Надежда-99» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком был заключен договор залога товаров в обороте № № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора залога товаров в обороте № № от ДД.ММ.ГГГГ было принято в залог имущество, принадлежащее ООО «Надежда-99» на праве собственности, согласно приложения № 1 к данному договору, которое является неотъемлемой частью договора залога товаров в обороте № № от ДД.ММ.ГГГГ: бумага пачечная белая, книга учета, органайзеры, ежедневники, еженедельники, планинги, наборы подарочные, диски DVD, дискеты, подставки, паки, степлеры, штампы в количестве 21000 штук на сумму 700 000 руб. по закупочным ценам; хоз. товары, в том числе шкафчики, коврики, вешалки, чайники, обогреватели, часы, лампы в количестве 450 штук на сумму 200 000 руб. по закупочным ценам; игрушки в количестве 1065 штук на сумму 150 450 руб. по закупочным ценам; обувь в количестве 658 пар на сумму 199 550 руб., итого 1250000 рублей. Стоимость указанного имущества по соглашению сторон определена в размере 625000 (Шестьсот двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек.
В соответствии с п. 3.4.4 условий предоставления кредита предусматривает обязательный досудебный порядок урегулирования спора сторонами в случае досрочного истребования кредита. Указанный порядок был соблюден истцом, что подтверждается копией требования № № от ДД.ММ.ГГГГ, направленного ответчикам.
До настоящего времени обязательства по кредитному договору заемщиком ООО «Надежда-99» не исполнены.
Согласно расчету задолженности, по состоянию на 26 апреля 2012 года общая сумма задолженности заемщика ООО «Надежда-99» перед истцом по кредитному договору составляет 395937 (триста девяносто пять тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 72 копейки, в том числе: сумма основного долга по кредиту - 382666 руб. 09 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 11813 руб. 33 коп.; сумма пени – 166 руб. 53 коп., задолженность по уплате процентов, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту – 1291 руб. 77 коп.
Данный расчет никем не оспаривается.
Суд соглашается с представленным расчетом, так как он произведен правильно.
Как усматривается из материалов дела, заемщиком ООО «Надежда-99» допущено значительное нарушение условий кредитного договора.
Обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ООО «Надежда-99» не исполнено по настоящее время, что подтверждается в совокупности исследованными материалами дела и не отрицается ответчиком Тупилкиной О.М..
Доказательств того, что задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ООО «Надежда-99» погашена суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает, что иск следует удовлетворить в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Надежда-99», Иголкиной Л.Г., Тупилкиной О.М. в пользу Коммерческого банка «Росэнергобанк» (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 26 апреля 2012 года включительно в размере 395937 (Триста девяносто пять тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 72 копейки, из которых: 382666,09 рублей сумма основного долга, 11813,33 рублей задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 166,53 рублей сумма пени, 1291,77 рублей задолженность по уплате процентов, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Надежда-99», Иголкиной Л.Г., Тупилкиной О.М. в пользу Коммерческого банка «Росэнергобанк» (закрытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 159 (Одиннадцать тысяч сто пятьдесят девять) рублей 38 копеек.
Обратить взыскание на заложенное по договору залога товаров в обороте №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью «Надежда-99» имущество: канцтовары, в том числе бумага пачечная белая, книга учета, органайзеры, ежедневники, еженедельники, планинги, наборы подарочные, диски DVD, дискеты, подставки, паки, степлеры, штампы в количестве 21000 штук на сумму 700 000 руб. по закупочным ценам; хоз. товары, в том числе шкафчики, коврики, вешалки, чайники, обогреватели, часы, лампы в количестве 450 штук на сумму 200 000 руб. по закупочным ценам; игрушки в количестве 1065 штук на сумму 150 450 руб. по закупочным ценам; обувь в количестве 658 пар на сумму 199 550 руб., итого 1250000 рублей, установив начальную продажную цену 625000 (Шестьсот двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Г.Д. Арсланова.