Дело № 2 –781/2012 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2012 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Фроловой Н.П.

с участием помощника Марксовского межрайпрокурора Михайлова А.Н.

при секретаре Иголкиной Ю.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марксовского межрайонного прокурора Саратовской области в защиту прав и законных интересов Братченко А.В. к Сельскохозяйственной артели «Михайловское» о взыскании задолженности по заработной плате.

установил:

Прокурор обратился в суд в защиту законных прав и законных интересов Братченко А.В. с иском к Сельскохозяйственной артели «Михайловское» (далее СХА «Михайловское») о взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя тем, что Братченко А.В. состоит в трудовых отношениях с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ. Однако, с февраля 2012г. заработная плата истцу не выплачивается и задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Ссылаясь на данные обстоятельства, прокурор обратился с названным иском в суд, просит взыскать с ответчика в пользу Братченко А.В. задолженность по выплате заработной платы.

Представитель истца - помощник прокурора Михайлов А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным выше, не возражает о рассмотрении дела в заочном порядке.

Представитель ответчика – СХА «Михайловское» несмотря на своевременное и надлежащее извещение о дне и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, письменных возражений на иск не представил.

В связи с чем, учитывая согласие представителя истца, суд посчитал возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в порядке заочного производства, предусмотренного ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 21 Трудового кодекса РФ, работник имеет право, в том числе, на заключение, изменение и расторжение трудового договора в порядке и на условиях, которые установлены ТК РФ, иными федеральными законами.

Статьи 2, 21 ТК РФ наделяют каждого работника правом на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, в соответствии с его квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В силу ст. 45 ч. 1 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

В судебном заседании установлено, что Братченко А.В. работает <данные изъяты> в СХА «Михайловское» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Взыскиваемая заработная плата была начислена истцу, однако до настоящего времени не выплачена.

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, отсутствие возражений ответчика и доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь положениями ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-237 ГПК РФ суд

Решил:

Исковые требования Марксовского межрайонного прокурора в защиту прав и законных интересов Братченко А.В. к Сельскохозяйственной артели «Михайловское» о взыскании задолженности по заработной плате – удовлетворить.

Взыскать с Сельскохозяйственной артели «Михайловское» в пользу Братченко А.В. начисленную, но не выплаченную заработную плату в размере <данные изъяты>

Взыскать с Сельскохозяйственной артели «Михайловское» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копи решения суда.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Судья Н.П. Фролова