Дело № 2-705/2012 г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 июня 2012 года г. Маркс
Марксовский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Спирякина П.А.
при секретаре Погониной И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» к Индивидуальному предпринимателю Даниелян Д.С. о признании действий нарушающими права потребителей
У С Т А Н О В И Л:
Саратовская областная общественная организация «Защита прав потребителей» (далее СООО «Защита прав потребителей) обратилась в суд с иском к ИП Даниелян Д.С. о признании действий нарушающими права потребителей.
Исковые требования обоснованы тем, что ИП Даниелян Д.С., являясь индивидуальным предпринимателем, при осуществлении своей деятельности реализовывала в магазине «Продукты» в <адрес> продукты питания, а именно креветки фасованные, замороженные, производитель не известен, вес 630 гр., по цене 180 рублей за 1 кг., на сумму 115 рублей; гранат в количестве 1 шт., весом 300 гр. По цене 100 рублей за 1 кг., на сумму 30 рублей без сертификата соответствия на товар или декларации соответствия, в отсутствие в уголке потребителя книги Правила торговли, в отсутствие информации о товаре, с ненадлежащим оформлением ценников на товар.
Просит суд признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ответчика по продаже товара с указанными нарушениями. Обязать ответчика не осуществлять реализацию товара с вышеперечисленными нарушениями, а также опубликовать решение суда в средствах массовой информации. Взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации.
Учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав может осуществляться путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 5 ст. 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.
В соответствии с п. 12 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 55 от 19.01.1998 г., при продаже товаров продавец доводит до сведения покупателя информацию о подтверждении соответствия товаров установленным требованиям путем маркировки товаров в установленном порядке знаком соответствия и ознакомления потребителя по его требованию с сертификатом или декларацией о соответствии.
Согласно ст. 8 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.
В силу ст. 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях. Перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждается Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 19 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 55 от 19.01.1998 г., продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, его сорта, цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника.
В соответствии со ст. 43 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей, установленных законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, продавец (исполнитель, изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу со ст. 46 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.
Как следует из Устава СООО «Защита прав потребителей», целью деятельности данной организации является содействие прав потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества, на безопасность их жизни и здоровья, получение информации о товарах (работах, услугах) и их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение потребителей, защита их интересов.
Исковые требования подтверждены в судебном заседании актом № 2988 от 19.12.2011 г., из которого следует, что в магазине «Продукты» по адресу: <адрес>, деятельность в котором осуществляет ИП Даниелян Д.С., представителем истца были приобретены креветки фасованные замороженные, производитель не известен, вес 630 гр., по цене 180 рублей за 1 кг., на сумму 115 рублей; гранат в количестве 1 шт., весом 300 гр. по цене 100 рублей за 1 кг., на сумму 30 рублей. На момент проверки на указанные продукты отсутствовали сертификат соответствия и декларация о соответствии, на фасованном товаре отсутствовало указание на производителя, дата изготовления и упаковывания, срок годности, условия хранения, номер или фамилия фасовщика, на ценниках отсутствовало наименование, дата формирования ценника, печать организации или подпись материально ответственного лица. В уголке потребителя отсутствовала книга «Правила торговли». Проверка произведена при участии свидетеля ФИО5, а также работника ФИО6
При таких обстоятельствах, следует сделать вывод о том, что товар реализован продавцом ИП Даниелян Д.С. с нарушением установленных норм и правил, что является нарушением прав неопределенного круга потребителей.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом в полной мере подтверждены заявленные исковые требования, следовательно, они подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия Индивидуального предпринимателя Даниелян Д.С. по продаже товара без сертификата соответствия на товар или декларации соответствия, в отсутствие в уголке потребителя книги Правила торговли, в отсутствие информации о товаре, с ненадлежащим оформлением ценников на товар.
Обязать Индивидуального предпринимателя Даниелян Д.С. опубликовать настоящее решение суда в средствах массовой информации.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Даниелян Д.С. в пользу Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Даниелян Д.С. в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей.
Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления в Марксовский городской суд, или обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.
Судья П.А. Спирякин