Дело № 2-939/2012г. ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 06 августа 2012 г. г. Маркс Марксовский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Спирякина П.А. при секретаре Погониной И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полякова МН к Федорову СВ о взыскании задолженности по договору займа У С Т А Н О В И Л: Поляков М.Н. обратился в суд с иском к Федорову С.В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 20.04.2012г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику на срок до 30.04.2012 г. денежные средства в размере 159850 рублей. В случае невозврата указанной суммы уплачиваются проценты в размере 1% в день с остатка долга, при этом при расчете процентов добавляется сумма процентов, начисленная за предыдущий период. Поскольку ответчик нарушил обязательства и возвратил 05.05.2012г. часть долга в сумме 100000 рублей, то истец просил взыскать с Федорова С.В. 68003,95 рублей основного долга, 35279,73 процентов по договору, 731,08 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3780,3 рублей и за оказание юридической помощи в размере 25000 рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, но представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик, извещенный надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил, об отложении не ходатайствовал. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства. Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают права и обязанности. Из смысла указанной статьи следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключение договора. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В силу статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга (ст. 319 ГК РФ). В судебном заседании было установлено, что 20.04.2012г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа №16, по условиям которого истец предоставил ответчику на срок до 30.04.2012 г. денежные средства в размере 159850 рублей. В подтверждение истцом представлены договор займа и расписка о получении денежных средств от 20.04.2012 г. на сумму 159850 рублей. В соответствии с условиями данного договора, указанную сумму займа Федоров С.В. обязался возвратить истцу в срок до 30.04.2012 года. В случае невозврата данной суммы к указанному сроку истцу уплачиваются проценты в размере 1% в день с остатка долга, при этом при расчете процентов добавляется сумма процентов, начисленная за предыдущий период. (п.3.1 договора). Из объяснений истца следует, что ответчиком 05.05.2012г. было возвращено 100000 рублей, в связи с чем данный факт суд считает установленным в силу ч.2 ст. 68 ГПК РФ. Разрешая вопрос о размере подлежащих взысканию денежных сумм и процентов, суд принимает во внимание, что 05.05.2012 г. ответчиком выплачено истцу 100000 рублей в счет погашения суммы долга. С расчетом задолженности по договору займа, процентов по нему, процентов за пользование чужими денежными средствами, суд соглашается, поскольку расчеты процентов по договору произведены в соответствии с п.3.1 договора, учетная ставка рефинансирования, принимаемая в расчете, верно указана в 8% годовых, погашение задолженности произведено в соответствии с порядком, установленным ст. 319 ГК РФ. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика 68003,95 рублей основного долга, 35279,73 рублей процентов по договору, 731,08 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В подтверждение размера судебных расходов истцом представлена квитанция об оплате государственной пошлины в размере 3780 рублей. Согласно ст.333.19 НК РФ размер государственной пошлины от размера удовлетворенных требований в общей сумме в 104014,76 рублей составит ((104014,76-10000 )х2%+3200) 3280,30 рублей, поэтуму именно данная сумма подлежит взысканию с ответчика. Истцом также представлен договор на оказание юридических услуг №6 от 13.06.2012г., расписка, по которым истцом уплачено его представителю за оказанные услуги 25000 рублей. В силу с.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Исходя из сложности дела, объема выполненных работ, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя в 25000 рублей не являются разумными, в связи с чем считает необходимым взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей. Руководствуясь ст. 194-199,237-238 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Федорова СВ в пользу Полякова МН, 68003,95 рублей основного долга по договору займа, 35279,73 рублей процентов по договору займа, 731,08 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 3280,30 рублей в счет погашения судебных расходов по оплате государственной пошлины, 15000 рублей в счет расходов за оказание юридических услуг. В остальной части иска отказать. Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья П.А. Спирякин