Дело № 2 – 1111/2012 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 сентября 2012 года г. Маркс
Марксовский городской суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Спирякина П.А.,
при секретаре Сорокиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселева ВП, Киселева СП к Администрации Марксовского муниципального района Саратовской области, третье лицо нотариус нотариального округа город Маркс и Марксовский район Саратовской области Шевченко Е.В., о признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования
У С Т А Н О В И Л:
Киселев В.П., Киселев С.П. обратились в суд с иском к Администрации Марксовского муниципального района Саратовской области (далее Администрация ММР), третье лицо нотариус нотариального округа город Маркс и Марксовский район Саратовской области Шевченко Е.В., о признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что являются наследниками по завещанию к имуществу после смерти матери – ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ Наследственное имущество заключается в части жилого дома по адресу: <адрес>. В договоре купли-продажи, на основании которого умершей принадлежало спорное жилое помещение, предмет сделки указан как одна вторая доля жилого дома по адресу: <адрес>, а в технической документации жилое помещение указано как часть жилого дома по адресу: <адрес>. В этой связи нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.
Просит суд признать за ними право собственности по ? доле каждому на часть жилого дома, общей площадью 74,4 кв. м. по адресу: <адрес>.
Истец Киселев В.П. и представитель истца Киселева С.П. по доверенности от 15.08.2012 г. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и дали объяснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске.
Истец Киселев С.П. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть делов его отсутствие с участием представителя Киселевой Е.С.
Представитель Администрации Марксовского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
В силу ст. 12 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.
В силу ст. 218 ч. 2 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.В силу ч. 1, 2 ст. 6 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Государственная регистрация прав, осуществляемая в отдельных субъектах Российской Федерации и муниципальных образованиях до вступления в силу настоящего Федерального закона, является юридически действительной. Государственная регистрация возникшего до введения в действие настоящего Федерального закона права на объект недвижимого имущества требуется при государственной регистрации возникших после введения в действие настоящего Федерального закона перехода данного права, его ограничения (обременения) или совершенной после введения в действие настоящего Федерального закона сделки с объектом недвижимого имущества.
Как следует из договора купли-продажи одной второй доли дома от 22.03.1991 г., ФИО4 купила одну вторую долю дома жилого по адресу: <адрес>.
Указанный договор удостоверен старшим государственным нотариусом Марксовской государственной нотариальной конторы Саратовской области Горбушиной А.К. и зарегистрирован 22.03.1991 г. в БТИ под № 2-1040.
В завещании от 22.03.1991 г. ФИО4 распорядилась относительно жилого помещения по адресу: <адрес> на случай своей смерти в пользу Киселева ВП и Киселева СП в равных долях каждому.
Согласно свидетельству о смерти II-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Постановлением от 19.06.2012 г. № 02-03/108 нотариусом г. Маркса Шевченко Е.В. истцам отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство после смерти ФИО4 по причине наличия неточностей в правоустанавливающих и технических документах, в связи с чем невозможно установить принадлежность спорного имущества умершей.
Согласно постановления администрации Марксовского муниципального района Саратовской области № 1797 от 09.07.2012 г. жилой дом по адресу: <адрес> признан состоящим из двух частей. Части жилого дома, общей площадью 74,4 кв.м., жилой площадью 33,3 кв. м. присвоен почтовый адрес: <адрес>.
Согласно техническому паспорту, кадастровому паспорту, выписке выданным Марксовским филиалом ГУП «Сартехинвентаризация», технические характеристики спорного жилого помещения соответствуют исковым требованиям, правообладателем спорного жилого помещения указана ФИО4 на основании договора купли-продажи № 2-1040 от 22.03.1991 г.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, оценив их в совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подтверждены в полной мере, а именно доказано, что спорное жилое помещение является наследственным имуществом после смерти ФИО10, а истцы – наследниками по завещанию в отношении спорного жилого помещения после ее смерти. Доказательств, опровергающих доводы истца, в суд не представлено.
Руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Киселевым ВП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Киселевым СП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности по ? доле каждому на часть жилого дома, общей площадью 74,4 кв. м., жилой площадью 33,3 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО4.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Марксовский городской суд.
Судья П.А. Спирякин