Дело № 2-1201/12
Решение
Именем Российской Федерации
27 сентября 2012 года город Маркс
Марксовский городской суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Арслановой Г.Д.
при секретаре Шиховцевой Е.Н.
с участием прокурора Иванова Е.А.
заявителя Шариповой Г.Д.
представителя заинтересованного лица Макаровой Г.Г. по доверенности
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шариповой Г.Д. в интересах несовершеннолетнего ФИО1, заинтересованное лицо: ГУ УПФ в Марксовском районе о признании ФИО2 безвестно отсутствующим
установил:
Шарипова Г.Д. обратилась в суд с заявлением в интересах несовершеннолетнего ФИО1, заинтересованное лицо: ГУ УПФ в Марксовском районе о признании ФИО2 безвестно отсутствующим. В обоснование заявленных требований заявитель указала, что с января 2006 года проживала в гражданском браке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. От совместного проживания с ФИО2 у заявителя имеется сын – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ установлено отцовство ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Марксовского района Саратовской области выдан судебный приказ о взыскании алиментов в размере ? части всех видов заработка и иного дохода с ФИО2 на содержание несовершеннолетнего сына, на основании которого 07.02.2011 года Марксовским РОССП УФССП по Саратовской области было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына. 08.08.2011 года Марксовским РОССП УФССП по Саратовской области заведено розыскное дело о розыске должника по алиментным обязательствам – ФИО2 03.07.2012 года Марксовским РОССП УФССП по Саратовской области выдана справка о том, что ФИО2 мерами розыска не найден. Заявитель с февраля 2011 года о судьбе и жизни ФИО2 сведений не имеет, признание ФИО2 безвестно отсутствующим необходимо ей для оформления пенсии по потере кормильца на несовершеннолетнего сына.
Заявитель в судебном заседании заявленное требование поддержала, просила удовлетворить, дала пояснения, аналогичные изложенным в заявлении. Дополнительно пояснила, что с 04.07.2012 года находится на социальном обслуживании в «Марксовском центре социальной помощи семье и детям «Семья» в связи с тем, что оказалась в тяжелой жизненной ситуации.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица – Государственного учреждения Управления пенсионного фонда РФ в Марксовском районе Саратовской области Макарова Г.Г. представила приложение к выписке из индивидуального лицевого счета на ФИО2. Согласно вышеуказанной выписки ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в филиале Управления механизации № 37, откуда работодателем производятся отчисления в систему государственного пенсионного страхования, заявленные требования не признала, в удовлетворении просила отказать.
Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что является знакомой заявителя, Шарипова Г.Д. жила с ФИО2 в <адрес>, около трех лет назад ФИО2 уехал в неизвестном направлении, с тех пор о нем ничего неизвестно.
Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что является соседкой заявителя, Шарипова Г.Д. жила с ФИО2 в <адрес> примерно 5-6 лет назад, затем они разошлись и больше вместе не проживают.
Выслушав заявителя, показания свидетелей, заинтересованного лица, заключение прокурора, полагавшего, что заявленное требование не подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится отцом несовершеннолетнему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством об установлении отцовства № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельством о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ.
27.01.2011 года мировым судьей судебного участка № 4 Марксовского района Саратовской области выдан судебный приказ о взыскании алиментов в размере ? части всех видов заработка и иного дохода с ФИО2 на содержание несовершеннолетнего сына, на основании которого 07.02.2011 года Марксовским РОССП УФССП по Саратовской области было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание ребенка. 03.07.2012 года Марксовским РОССП выдана справка о том, что должник по алиментам – ФИО2 мерами розыска не найден. Согласно расчету, задолженность по алиментам с ФИО2 в пользу Шариповой Г.Д. на содержание сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по состоянию на август 2012 года составляет 87828,75 руб.
Согласно ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
В соответствии с ч. 1 ст. 278 ГПК РФ судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а также запрашивает соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина, органы внутренних дел, воинские части об имеющихся о нем сведениях.
Таким образом, предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находиться в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.
В судебном заседании было установлено, что согласно приложению к выписке из индивидуального лицевого счета ФИО2 по состоянию на 17.07.2012 года осуществлял трудовую деятельность в филиале Управления механизации № 37, откуда работодателем производятся отчисления в систему государственного пенсионного страхования, ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>. Указанные сведения опровергают доводы заявителя о безвестном отсутствии ФИО2 Показания свидетелей не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не носят объективного и достаточного информативного характера по существу данного дела. Сведения, представленные из Марксовского РОССП УФССП по Саратовской области, не свидетельствуют о полноте и всесторонности проведенных мероприятий по розыску ФИО2
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что о ФИО2 имеются сведения, датированные июлем текущего года, то есть не более, чем трехмесячной давности. Суду не представлено доказательств отсутствия ФИО2 по месту его жительства.
При таких обстоятельствах дела, суд находит заявление Шариповой Г.Д. не подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 42 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении заявления Шариповой Г.Д. в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о признании ФИО2 безвестно отсутствующим отказать.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Г.Д. Арсланова.