Дело № 2 -1235 /12г.

«4» октября 2012г. г.Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой Н.П.

при секретаре Иголкиной Ю.Г.

адвоката Мелащенко В.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г.Марксе гражданское дело по иску Терентьева Ю.Н., Терентьевой В.П., Терентьевой Л.Ю. к Терентьевой Е.Н. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета.

установил:

Терентьев Ю.Н., Терентьева В.П., Терентьева Л.Ю. обратились в суд с названным иском к Терентьевой Е.Н., мотивируя тем, что на основании договора на приватизацию жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками <адрес>, в которой с 2002года проживает и зарегистрирована ответчик Терентьева Е.Н.. Поскольку ответчик не является членом их семьи, истцы обратились в суд с данным иском. Так же истцы указывают в иске, что ответчик, расторгнув брак с ФИО1 в 2006году, продолжает проживать в спорной квартире со своими детьми ФИО2 ДД.ММ.ГГГГгода рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГгода рождения, оплату коммунальных услуг не производит, требование о выселении оставила без внимания. Просят прекратить право пользования Терентьевой Е.Н. квартирой <адрес>, выселить её с данной квартиры и снять с регистрационного учета по данному адресу.

Истец Терентьев Ю.Н. в суде иск поддержал, пояснив, что поскольку Терентьева Е.Н. не желает сохранять семью с их сыном, то она подлежит выселению из принадлежащей им квартиры. Так же пояснил, что его дочь - Терентьева Л.Ю. длительное время проживает за пределами Российской Федерации, исковое заявление он подписал за неё сам, доверенности на представление её интересов и предъявление иска в суд не имеет.

Терентьева В.П. в суде иск поддержала, дав аналогичные пояснения.

Ответчик Терентьева Е.Н. в судебном заседании с иском не согласна, пояснив, что другого жилья не имеет, действительно, она с детьми проживает в спорной квартире, по договоренности с бывшим супругом – ФИО1 с которым она совместно не проживает около 3-х месяцев, он несет расходы по содержанию данной квартиры за неё и их детей. Просит оставить иск без рассмотрения по основаниям абз.4 ст. 222 ГПК РФ, поскольку истец Терентьева Л.Ю. постоянно проживает за границей, в сентябре 2012г. в Россию не приезжала, исковое заявление по данному делу не подписывала.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.152 ГПК РФ – при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска (абзац 4 статьи 222 ГПК Российской Федерации).

Истцы Терентьев Ю.Н., Терентьева В.П. подтвердили в предварительном судебном заседании, что Терентьева Л.Ю. данный иск не подписывала и в суд не подавала, полномочий на подписание иска от имени Терентьевой Л.Ю. у них не имеется.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает, что исковое заявление Терентьева Ю.Н., Терентьевой В.П., Терентьевой Л.Ю. подлежит оставлению без рассмотрения с разъяснением истцам последствия оставления заявления без рассмотрения предусмотренные ч.2 ст.223 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясьч.4 ст. 152, абз.4 ст. 222, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Терентьева Ю.Н., Терентьевой В.П., Терентьевой Л.Ю. к Терентьевой Е.Н. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета- оставить без рассмотрения.

Судья: Н.П.Фролова