Дело № 2-1205/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 октября 2012 г. г. Маркс
Марксовский городской суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Арслановой Г.Д.
при секретаре Шиховцевой Е.Н.
с участием представителя истца Кильдибековой Ю.Н. по доверенности
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кувековой С.Н. к администрации Марксовского муниципального района Саратовской области, администрации Кировского муниципального образования Марксовского муниципального района Саратовской области, третьи лица: Катаев А.Т., Кувеков Г.Г., Катаев О.Т. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования и признав подготовку по делу завершенной, считает необходимым назначить к судебному разбирательству,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к администрации Марксовского муниципального района Саратовской области, администрации Кировского муниципального образования Марксовского муниципального района Саратовской области, третьи лица: Катаев А.Т., Кувеков Г.Г., Катаев О.Т. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Свое требование мотивирует тем, что 28.03.1994 года семья истца в составе шести человек: Кувекова С.Н., Катаев А.Т., Кувеков Г.Г., Катаев О.Т., ФИО7, ФИО8 приватизировала в общую совместную собственность жилое помещение по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7, а ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8. Истец является матерью умерших и наследником первой очереди после них. Других наследников первой очереди после умерших не имеется, на наследство после их смерти никто не претендует. Наследственное имущество включает доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> общей площадью 64,2 кв.м., в том числе жилой площадью 38,3 кв.м.
08.04.2011г. истец обратилась в нотариальную контору с просьбой о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ее дочери – ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
27.07.2012г. истец обратилась в нотариальную контору с просьбой о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ее дочери – ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлениями нотариуса от 02.08.2012 года в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону истцу было отказано по причине
пропуска срока для принятия наследства, отсутствия документального подтверждения факта принятия наследства, а также разночтений в договоре на приватизацию спорного жилого помещения и технической документации в части указания адреса объекта.
После смерти дочерей истец несет расходы по содержанию указанной части жилого дома, оплачивает коммунальные платежи, производит текущий ремонт. Из-за отсутствия документов, подтверждающих фактическое своевременное принятие наследства, истец вынуждена обратиться в суд с иском об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на принадлежащие наследодателям доли в праве общей долевой собственности на указанную часть жилого дома в порядке наследования.
В судебном заседании представитель истца Кильдибекова Ю.Н. по доверенности поддержала исковые требования и дала объяснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель администрации Марксовского муниципального района Саратовской области Пригородова И.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление, согласно которого против удовлетворения исковых требований не возражает и просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель администрации Кировского муниципального образования Марксовского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал.
Третьи лица: Катаев А.Т., Кувеков Г.Г., Катаев О.Т. в судебное заседание не явились, представили заявления, согласно которых исковые требования поддерживают и просят рассмотреть дело в их отсутствие.
В силу ст. 167 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.ст.12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт родственных отношений.
Ст. 265 ГПК РФ определяет, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего кодекса. В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ в качестве наследников первой очереди названы ближайшие родственники наследодателя - его дети и родители, а также его супруг.
Согласно свидетельству о смерти № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №. Согласно свидетельству о заключении брака № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, свидетельству о рождении № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону после умершей является ее мать – Кувекова С.Н..
Согласно свидетельству о смерти № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №. Согласно свидетельству о заключении брака № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, свидетельству о рождении № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону после умершей является ее мать – Кувекова С.Н..
Других наследников первой очереди у умерших не имеется.
Согласно постановлению временно исполняющего обязанности нотариуса нотариального округа г. Маркс и Марксовского района ФИО12 от 02.08.2012 года № истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО7, которое заключается в доле в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> общей площадью 64,2 кв.м., в том числе жилой площадью 38,3 кв.м.
Согласно постановлению временно исполняющего обязанности нотариуса нотариального округа г. Маркс и Марксовского района ФИО12 от 02.08.2012 года № истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО8, которое заключается в доле в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> общей площадью 64,2 кв.м., в том числе жилой площадью 38,3 кв.м.
Вышеуказанными постановлениями нотариуса в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону истцу было отказано по причине пропуска срока для принятия наследства, отсутствия документального подтверждения факта принятия наследства, а также разночтений в договоре на приватизацию спорного жилого помещения и технической документации в части указания адреса объекта.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7, а ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8, что подтверждается свидетельствами о смерти.
Согласно представленных документов Кувекова С.Н. приходится матерью наследодателям и наследником первой очереди их имущества, других наследников первой очереди не имеется.
Как следует из дубликата договора на приватизацию жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № семья истца в составе шести человек: Кувекова С.Н., Катаев А.Т., Кувеков Г.Г., Катаев О.Т., ФИО7, ФИО8 приватизировала в общую совместную собственность жилое помещение по адресу: <адрес>. Данный договор никем не оспаривается.
В силу ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Согласно статьи 3.1 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 года в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
Таким образом, доли умерших ФИО7 и ФИО8 в праве собственности на часть жилого дома по вышеуказанному адресу составляют по 1/6 доли каждой.
Как видно из выписки от ДД.ММ.ГГГГ и технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Марксовским филиалом ГУП «Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости», собственниками части жилого дома по вышеуказанному адресу указаны Кувекова С.Н., Катаев А.Т., Кувеков Г.Г., Катаев О.Т., ФИО7, ФИО8. В качестве правоустанавливающего документа указан договор на приватизацию жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что в 1994 году ФИО7 и ФИО8 приобрели в собственность доли части жилого дома, расположенного в <адрес> по 1/6 доли каждой. Данное обстоятельство никем не оспаривается.
На основании постановления администрации Марксовского муниципального района Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ спорному жилому помещению присвоен почтовый адрес: <адрес>.
Согласно вышеуказанным выписки и технического паспорта Марксовского филиала ГУП «Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости» указанная часть жилого дома имеет общую площадь 64,2 кв.м., в том числе жилую площадь 38,3 кв.м.
В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО7 и ФИО8 оставшееся после них имущество, в том числе доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома по вышеуказанному адресу приняла по наследству их мать – Кувекова С.Н., которая несет расходы по содержанию указанной части жилого дома, оплачивает коммунальные платежи, производит текущий ремонт, осуществила похороны дочерей. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО14, показавшей суду, что истец осуществляла похороны и поминки своих дочерей, установила памятники, раздала их вещи, другми материалами дела и никем не оспариваются.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании ч.2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
В судебном заседании установлено, что истец фактически приняла наследство после смерти ФИО7 и ФИО8.
Исходя из изложенных обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, суд считает, что доводы, изложенные в исковом заявлении, нашли свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, исковое заявление Кувековой С.Н. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Установить факт принятия наследства Кувековой С.Н. после ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Установить факт принятия наследства Кувековой С.Н. после ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Кувековой С.Н. право общей долевой собственности на 1/6 доли части жилого дома общей площадью 64,2 кв.м., жилой площадью 38,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Кувековой С.Н. право общей долевой собственности на 1/6 доли части жилого дома общей площадью 64,2 кв.м., жилой площадью 38,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Г.Д. Арсланова.