Дело № 2 – 1246/12
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 октября 2012 г. г. Маркс
Марксовский городской суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Арслановой Г.Д.
при секретаре Шиховцевой Е.Н.
с участием прокурора Михайлова А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марксовского межрайонного прокурора Саратовской области в защиту интересов Ковшевной З.В, к обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль» о взыскании задолженности по заработной плате
установил:
Прокурор обратился в суд в защиту интересов Ковшевной З.В. с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (далее ООО «Вертикаль») о взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя свои требования тем, что Ковшевная З.В. состоит в трудовых отношениях с ответчиком с 20.04.2003 г., выполняет трудовые обязанности надлежащим образом, однако ей не в полном объеме выплачена заработная плата. Задолженность по невыплаченной заработной плате образовалась за период с апреля 2012г. по настоящее время. Задолженность по состоянию на 19.09.2012г. составила 13333 руб. 00 коп. Просит суд взыскать с ООО «Вертикаль» в пользу Ковшевной З.В. задолженность по заработной плате в размере 13333 руб. 00 коп.
В судебном заседании прокурор Михайлов А.Н. исковые требования поддержал, дал объяснения аналогичные, изложенным в иске.
Истец Ковшевная З.В. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель ООО «Вертикаль» в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
С учетом мнения истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочное производство.
Суд, заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 37 ч. 3 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на вознаграждение за труд.
Статьи 2, 21 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) наделяют каждого работника правом на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, в соответствии с его квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Согласно ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В силу ст. 45 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
Из справки о задолженности по заработной плате ООО «Вертикаль» следует, что Ковшевная З.В. работает в ООО «Вертикаль» в качестве повара с 20.04.2003 года и задолженность общества перед Ковшевной З.В. составляет 13333 руб. 00 коп.
При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт работы истца в ООО «Вертикаль» в период, заявленный в иске: с 01.04.2012 года по 19.09.2012 года.
Ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, а также оспаривающие исполнение истцом в полном объеме своих трудовых обязанностей.
Взыскиваемая заработная плата была начислена истцу, однако до настоящего времени не выплачена.
Размер задолженности ответчика по выплате заработной платы истцу, указанный в иске не вызывает сомнений у суда, поскольку подтвержден справками ООО «Вертикаль» и представителем ответчика не оспаривается.
Согласно представленных Устава и свидетельства о государственной регистрации юридического лица серия № № следует, что ООО «Вертикаль» зарегистрировано в установленном законом порядке в качестве юридического лица.
При указанных обстоятельствах, в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.
Согласно ст. 103 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании указанной нормы суд считает необходимым взыскать с ответчика в федеральный бюджет государственную пошлину пропорционально размеру исковых требований, в сумме 534 руб.
Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Марксовского межрайонного прокурора Саратовской области – удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» в пользу Ковшевной З.В, задолженность по выплате заработной платы за период с 01.04.2012г по 19.09.2012г. в сумме 13333 (тринадцать тысяч триста тридцать три) рубля 00 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» государственную пошлину в размере 534 (пятьсот тридцать четыре) рублей.
Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления в Марксовский городской суд, или обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Г.Д. Арсланова.