Дело № 2-1209/2012
Решение
Именем Российской Федерации
11 октября 2012 года город Маркс
Марксовский городской суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Спирякина П.А.,
при секретаре Погониной И.А.,
с участием помощника Марксовского межрайонного прокурора Михайлова А.Н.,
представителя ГУ «Управление пенсионного фонда РФ в Марксовском районе» Ореховой Л.Г.,
представителя отдела по опеке и попечительству администрации Марксовского муниципального района Саратовской области Синевой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ананьевой АТ, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заинтересованные лица: ГУ УПФ в Марксовском районе, Администрация Марксовского муниципального района по Саратовской области, о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующей
установил:
Ананьева А.Т. обратилась в суд в интересах несовершеннолетней Бойченко В.В. с данным заявлением, мотивируя требования тем, что является опекуном ФИО16., матерью которой является ее дочь – ФИО17. С мая 2010 года у нее отсутствуют сведения о месте нахождения ФИО18., в последний раз общалась с ней по телефону 05.05.2010 г., затем связь с ней прервалась. По месту регистрации ФИО21. не появлялась, место ее нахождении неизвестно. Одинцовским районным отделом службы приставов (РОСП) Московской области ФИО19. объявлена в розыск, имеется задолженность по уплате алиментов. Просит суд признать ФИО15. безвестно отсутствующей для назначения малолетней ФИО20. пенсионного пособия по случаю потери кормильца.
В судебном заседании заявитель Ананьева А.Т. и ее представитель – адвокат Груздева А.Н., представившая удостоверение № и ордер № 734 от 02.10.2012 г., заявленные требования поддержали и дали объяснения, аналогичные изложенному в заявлении.
Представитель отдела по опеке и попечительству администрации Марксовского муниципального района Саратовской области Синева Т.Ю., действующая на основании доверенности, а также помощник Марксовского межрайонного прокурора Михайлов А.Н. в судебном заседании сочли заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Представитель ГУ «Управление пенсионного фонда РФ в Марксовском районе» Орехова Л.Г., действующая на основании доверенности от 08.11.2011 г., в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, представителя отдела по опеке и попечительству администрации Марксовского муниципального района Саратовской области, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ч. 2 ст. 31 Гражданского кодекса Российской Федерации, опекуны и попечители выступают в защиту прав и интересов своих подопечных в отношениях с любыми лицами, в том числе в судах, без специального полномочия.
В силу ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов
Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
Как следует из объяснений заявителя, в последний раз она общалась с ФИО22. 05.05.2010 года по телефону, при этом ей было известно, что ФИО23. проживает в <адрес>. В июне 2010 года она забрала малолетнюю ФИО24 из учреждения здравоохранения, которую доставили туда работники милиции, обнаружившие ФИО25. с телесными повреждениями и её ребенка. Ребенок оставлен в медицинском учреждении. С того времени ей ничего неизвестно о месте нахождения ФИО26., алименты она не уплачивает, имеется задолженность, Одинцовским РОСП ФИО27. объявлена в розыск, в месте ее регистрации по адресу: <адрес> сведений о месте ее нахождения нет с июня 2010 года, по телефону связь установить невозможно, так как абонент не отвечает. В связи с необходимостью обеспечения ребенка, обратилась в суд с данным заявлением для назначения ФИО31. пенсии по случаю потери кормильца.
Согласно справке администрации Приволжского муниципального образования Марксовского муниципального района Саратовской области от 29.06.2012 г. № 123, ФИО28. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.
Свидетели ФИО10, ФИО11 в судебном заседании пояснили, что проживают в <адрес>, ФИО11 является супругом дочери ФИО29., в связи с чем могут подтвердить сведения о том, что в течение двух лет о месте нахождения ФИО32 ничего не известно, она пропала в 2010 году, малолетнюю ФИО30. забрала под опеку бабушка Ананьева А.Т.
Как следует из сведений Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Одинцовскому муниципальному району, ФИО33. ненадлежащим образом исполняла родительские обязанности по воспитанию и содержанию дочери – ФИО34., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя была помещена в учреждение здравоохранения. Место нахождения ФИО35. с 10.06.2010 г. не известно, по адресу, указанному ФИО36.: <адрес>, <адрес>, она отсутствует.
На основании распоряжения Министерства образования Московской области от 23.06.2010 г. № 400-Р над малолетней ФИО37 установлена опека, опекуном назначена Ананьева А.Т.
Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 Одинцовского района УФССП России по Московской области от 14.11.2011 г., ФИО38. объявлена в розыск в связи с тем, что имеет задолженность по уплате алиментов, по месту жительства в <адрес> месту проживания: <адрес> не проживает, место ее нахождения не установлено.
Согласно сведениям Одинцовского РОСП от 10.10.2012 г., результатов розыскных мероприятий в отношении должника ФИО39. не имеется, сведений о месте ее нахождения нет.
При таких обстоятельствах, судом установлено, что в месте жительства ФИО40. нет сведений о месте ее пребывания в течение более года.
Как установлено в судебном заседании, признание ФИО41. безвестно отсутствующей влечет юридические последствия для заявителя в виде пенсионного пособия несовершеннолетней ФИО42. по утрате кормильца.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 42 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, безвестно отсутствующей.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Марксовский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Судья П.А. Спирякин