Дело № 2-1264/2012

Именем Российской Федерации

15 октября 2012г. г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой Н.П.

при секретаре Иголкиной Ю.Г.,

представителя истца Готиной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дергачева Ю.В. к Варламову А.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами.

установил:

Истец Дергачев Ю.В. обратился в суд с иском к ответчику Варламову А.В. о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, который был составлен в простой письменной форме. Сумма займа составляла <данные изъяты>. которые были получены ответчиком наличными денежными средствами. По данному договору ответчик обязан был вернуть сумму займа ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой 0,5 % ежемесячно.

До настоящего времени, ответчик добровольно обязательства не исполнил, в связи с чем, истец просит взыскать сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты по договору в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> с применением ставки рефинансирования 8,25% годовых, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходы на оформление нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Истец Дергачев Ю.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя Готиной С.В.

Представитель истца Готина С.В. действующая на основании доверенности от 10.08.2012 года (л.д.9) в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Просила взыскать проценты за пользование суммой займа по день вынесения решения с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых.

Ответчик Варламов А.В. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представил, об отложении дела не ходатайствовал. (л.д.15, 20-22).

В связи с чем, учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в порядке заочного производства, предусмотренный ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Спорные правоотношения регулируются ст.807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно расписки Варламов А.В. ДД.ММ.ГГГГ взял у Дергачева Ю.В. в долг <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки возврата суммы долга с выплатой процентов 0,5 % в день. (л.д.8).

По истечении срока, установленного сторонами для возврата полученных сумм, Варламов А.В. своего обязательства по договору займа не исполнила.

Истец, подтверждая свои требования, ссылается на договор займа, заключенный между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в подтверждение полученной ответчиком суммы и обязательства возвратить истцу полученную сумму в установленный срок.

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу названных норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, а так же то, что факт передачи денежных средств во исполнение заключенного сторонами договора займа в судебном заседании установлен, доказательств их возврата ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что заявленные истцом Дергачевым Ю.В. требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 809 ГК РФ - займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга. При отсутствии соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ - в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Судом установлено, что Варламов А.В. не возвращает долг с ДД.ММ.ГГГГ по сегодняшний день, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет суммы процентов по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (83 дня) составляет: <данные изъяты>.

Поскольку, Варламов А.В. неправомерно удерживает денежные средства истца, то он должен уплатить проценты за нарушение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Согласно сведениям ставка рефинансирования ЦБ РФ с 01 июня 2010 года составляет 8,25 %.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8.10.1998года (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 4.12.2000) при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году /месяце/ принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

Следовательно, расчет процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит :

- количество дней - 80 дней. Сумма долга - <данные изъяты>.

Размер процентов за 80 дней составит: (<данные изъяты>

Итого с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая вышеназванные положения закона, объем оказанной истцу помощи представителя, принимая во внимание обстоятельства спора, а также с учетом степени разумности и справедливости суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>. (л.д.11,18).

Учитывая удовлетворение судом заявленных исковых требований, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов (л.д.4,9) с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>, расходы на оформление доверенности в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Варламова А.В. в пользу Дергачева Ю.В. основную сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты по договору <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., судебные расходы в сумме <данные изъяты>., а всего подлежит взысканию <данные изъяты>

Взыскать с Варламова А.В. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.

Ответчик Варламов А.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течении месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Марксовский городской суд.