<данные изъяты> Дело №2–461/11г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 апреля 2011 года г.Маркс
Марксовский городской суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Зориной Г.Н.,
при секретаре Касатка Л.Н.,
с участием старшего помощника Марксовского межрайонного прокурора Саратовской области Михайлова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марксовского межрайонного прокурора Саратовской области в защиту интересов Баранова С.А. к <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор обратился в суд, в порядке ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), в защиту интересов Баранова С.А. с иском к <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя свои требования тем, что истец состоит в трудовых отношениях с ответчиком, выполняет трудовые обязанности в полном объеме, надлежащим образом, однако ему не выплачивалась заработная плата за период с 01 января 2011 года по 30 марта 2011 года. Задолженность составила 9323 рубля, в связи с чем просит суд взыскать с <данные изъяты> в пользу Баранова С.А. задолженность по заработной плате.
В судебном заседании помощник прокурора Михайлов А.Н., действуя в интересах истца, исковые требования поддержал в полном объеме и дал объяснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске.
Представитель <данные изъяты>, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил. Принимая во внимание, что представитель ответчика не просил об отложении дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, приходит к выводу о необходимости рассмотрения дела с применением ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения прокурора, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.37 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на вознаграждение за труд.
Статьи 2, 21 Трудового кодекса Российской Федерации наделяют каждого работника правом на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, в соответствии с его квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Согласно ст.22 Трудового кодекса Российской Федерации, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии со ст.136 Трудового кодекса Российской Федерации, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В судебном заседании установлено, что в указанный в иске период истец состоял в трудовых отношениях с <данные изъяты>, в полном объеме исполнял свои трудовые обязанности в соответствии с трудовым договором, ответчиком данный факт не оспаривается.
Взыскиваемая заработная плата была начислена истцу, однако до настоящего времени не выплачена.
Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлены.
Размер задолженности ответчика по выплате заработной платы истцу, указанный в иске, не вызывает сомнений у суда, поскольку подтвержден справкой <данные изъяты>.
Выпиской из ЕГРЮЛ подтверждается, что <данные изъяты> зарегистрирована в установленном законом порядке в качестве юридического лица.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании указанной нормы суд считает необходимым взыскать с ответчика в федеральный бюджет государственную пошлину пропорционально размеру исковых требований, в сумме 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194–198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с <данные изъяты> в пользу Баранова С.А. задолженность по заработной плате в размере 9323 рубля.
Взыскать с <данные изъяты> в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления в Марксовский городской суд, или обжаловано сторонами в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.
Судья <данные изъяты> Г.Н. Зорина.
<данные изъяты>
<данные изъяты>