Дело № 2- 1238/2012

Именем Российской Федерации

11 октября 2012 г. г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой Н.П.,

при секретаре Иголкиной Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евстигнеевой О.В. к Даноян Р.С. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Установил:

Истец Евстигнеева О.В. обратилась в суд с данным иском к ответчику Даноян Р.С., мотивируя тем, что 21.04.2012г. между ней и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг по представлению его интересов в 12 Арбитражном апелляционном суде при рассмотрении апелляционной жалобы Управления образования Духовницкого муниципального района Саратовской области, <адрес> на решение Арбитражного суда Саратовской области от 05.10.2011 года по делу № А57-14426/2010, по иску предпринимателя без образования юридического лица Данояна Р.С. к Управлению образования Духовницкого муниципального района Саратовской области о взыскании денежных сумм. Стоимость оказываемых услуг определена п.4 договора в размере <данные изъяты>. Порядок расчетов определен в п.5 настоящего договора. Оплата по договору должна была быть произведена в течении 5 банковских дней с момента вынесения решения суда путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца. Постановление 12 Арбитражного апелляционного суда по жалобе Управления образования Духовницкого муниципального района Саратовской области, <адрес> было вынесено 18 мая 2012года. Оплата по договору от 21.04.2012г. должна была быть произведена ответчиком до 25.05.2012года.

Так же истец указывает в иске, что 20.05.2012 года с ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг по представлению его интересов в ФАС Поволжского округа при рассмотрении кассационной жалобы <данные изъяты> Данояна Р.С. на постановление 12 арбитражного апелляционного суда от 25.04.2012 года по делу № А57-14426/2010 по исковому заявлению предпринимателя без образования юридического лица Данояна Р.С. к Управлению образования Духовницкого муниципального района Саратовской области о взыскании <данные изъяты>. Стоимость услуг по договору определена сторонами в <данные изъяты>, оплата по договору должна была быть произведена в течении 5 банковских дней с момента вынесения решения суда путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца. Постановление ФАС Поволжского округа по кассационной жалобе <данные изъяты> Данояна Р.С. было вынесено 23 августа 2012года. Оплата по договору от 20.05.2012г. должна была быть произведена ответчиком до 30.08.2012года. Однако до настоящего времени ответчик добровольно свои обязательства по договорам не выполнил, в связи с чем истец обратился в суд с названным иском. Просит взыскать с ответчика задолженность по договорам от 21.04.2012 года, от 20.05.2012 года в общей сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом ставки рефинансирования в размере 8% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственный пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Истец Евстигнеева О.В. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, в телефонограмме ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск поддерживает, согласна на вынесение заочного решения.

Ответчик Даноян Р.С. в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного разбирательства надлежащим образом, возражений не представил, об отложении дела не ходатайствовал. (л.д.26).

В связи с чем, учитывая согласие истца, суд считает возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в порядке заочного производства, предусмотренный ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги; при этом, согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ч. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 21 апреля 2012 года между Даноян Р.С. и Евстигнеевой О.В. был заключен договор об оказании юридических услуг по представлению его интересов в 12 Арбитражном апелляционном суде при рассмотрении апелляционной жалобы Управления образования Духовницкого муниципального района Саратовской области на решение Арбитражного суда Саратовской области от 05.10.2011 года по делу № А57-14426/2010, по иску <данные изъяты> Данояна Р.С. к Управлению образования администрации Духовницкого муниципального района, о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, а так же представление интересов в судебных заседаниях по заявленным требованиям. (л.д.8-10). Согласно п. п.4.1, 5.1 указанного договора, стоимость услуг представителя составляет <данные изъяты>, оплата по договору должна осуществляться в течении 5 банковских дней со дня вынесения решения суду по указанному в п.1.1 спору. Постановление Арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции по делу № А57-14426/2010 вынесено 18.04.2012 года. (л.д.14). Следовательно, оплата по названному договору должна быть произведена ответчиком 25.05.2012 года.

20.05.2012 года Даноян Р.С. заключил с Евстигнеевой О.В. договор об оказании юридических услуг по представлению его интересов при рассмотрении в Федеральном Арбитражном суде Поволжского округа кассационной жалобы <данные изъяты> Даноян Р.С. на постановление 12 арбитражного апелляционного суда по делу № А57-14426/2010 от 25.04.2012 года (л.д.11-13).

Согласно п.4.1 настоящего договора, стоимость услуг представителя составляет <данные изъяты>. Согласно п.5.1 оплата по договору должна осуществляться в течении 5 банковских дней со дня вынесения решения суду по указанному в п.1.1 спору. Постановление Арбитражного суда кассационной инстанции вынесено 23.08.2012 года. (л.д.19). Следовательно, оплата ответчиком по договору должна быть произведена до 30.08.2012 года.

Суд считает, что исполнение истцом Евстигнеевой О.В. обязательств по договорам от 21.04.2012г., от 20.05.2012г. подтверждено материалами дела, в то время как доказательств оплаты оказанных услуг по наступлению срока для этого ответчиком не представлено.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так же истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а всего в сумме <данные изъяты>

Суд соглашается с расчетом представленным истцом по заявленным требованиям. Общая сумма, подлежащая выплате истцу в соответствии с условиями названных договоров возмездного оказания услуг составила <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца <данные изъяты>. расходы по оплате государственной пошлины в суд (л.д.4).

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, отсутствие возражений ответчика и доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Даноян Р.С. в пользу Евстигнеевой О.В. сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственный пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего полежит взысканию <данные изъяты>

Ответчик Даноян Р.С. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения суда.