Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 октября 2012 года город Маркс Марксовский городской суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Фроловой Н.П., при секретаре Иголкиной Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудаковой Н.М. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Марксовском районе Саратовской области о включении периода работы в трудовой стаж, при исчислении трудовой пенсии. у с т а н о в и л : Рудакова Е.М. обратилась в суд с данным иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Марксовском районе Саратовской области (далее УПФ РФ). В обоснование заявленных требований указывает, что согласно протоколу комиссии по пенсионным вопросам при УПФ РФ от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в зачете в общий трудовой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отделе рабочего снабжения треста «Комсомольскводстрой» в должности <данные изъяты>. Так как в трудовой книжке запись о её работе в данный период заверена печатью отдела рабочего снабжения треста «Комсомольскводстрой», который ликвидирован ДД.ММ.ГГГГ Просит обязать ответчика включить в трудовой стаж периоды её работы в отделе рабочего снабжения треста «Комсомольскводстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>. Истец Рудакова Е.М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в иске. Представитель ответчика Макарова Г.Г. действующая на основании доверенности от 11.01.2012 года (л.д. 15) в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ Рудакова Е.М. обратилась в УПФ РФ с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости. Протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ УПФ РФ в Марксовском районе от ДД.ММ.ГГГГ истице было отказано в зачете в общий трудовой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отделе рабочего снабжения треста «Комсомольскводстрой», в связи с тем, что согласно записи в трудовой книжке ДД.ММ.ГГГГ ОРС ликвидирован и создан филиал «Комсомольскводстрой» торгово-коммерческое предприятие ОАП «Саратовводстрой». Однако запись о работе заверена печатью отдела рабочего снабжения треста «Комсомольскводстрой». Представленная истцом трудовая книжка заполнена с отступлением от «Инструкции о порядке ведения трудовых книжек», действовавшей на момент заполнения и внесения данной записи. Все записи о приеме и увольнении должны быть внесены в трудовую книжку на основании приказа (распоряжения), указывается дата и номер приказа (распоряжения). При этом все записи должны вноситься в трудовую книжку своевременно и аккуратно. При занесении записи о приеме на работу в виде заголовка вносится полное наименование предприятия. При увольнении рабочего или служащего все записи о работе, награждениях и поощрениях, внесенных в трудовую книжку за период работы на данном предприятии, заверяются подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия или печатью отдела кадров. Если за время работы рабочего или служащего наименование предприятия изменяется, то об этом отдельной строкой в графе 3 трудовой книжки делается запись: «Предприятие такое-то с такого числа переименовано в такое-то», а в графе 4 проставляется основание переименования - приказ (распоряжение), его дата и номер. ДД.ММ.ГГГГ Рудаковой Е.М. была назначена пенсия по старости в размере <данные изъяты> Просит в удовлетворении иска отказать. Свидетель ФИО1 в судебном заседании показала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ работала вместе с истицей в отделе рабочего снабжения треста «Комсомольскводстрой» в должности <данные изъяты> в <адрес>, где Рудакова Е.М. работала <данные изъяты> Свидетель ФИО2 в судебном заседании показала, с ДД.ММ.ГГГГ она работала <данные изъяты> в отделе рабочего снабжения треста «Комсомольскводстрой», ДД.ММ.ГГГГ ОРС «Комсомольскводстрой» был ликвидирован и создан филиал «Комсомольскводстрой» торгово-коммерческого предприятия ОАП «Саратовводстрой», печать осталась прежней. Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Конституция Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах. Как усматривается из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ УПФ РФ в Марксовском районе от ДД.ММ.ГГГГ № Рудаковой Е.М. отказано в зачёте в общий трудовой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отделе рабочего снабжения треста «Комсомольскводстрой» (л.д.7). Из трудовой книжки истицы усматривается, что Рудакова Е.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности <данные изъяты> в отделе рабочего снабжения треста «Комсомольскводстрой» (л.д. 11). Данный факт подтверждён в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО1., ФИО2. работавших на указанном предприятии совместно с истицей в спорный период, что подтверждается исследованными записями в трудовых книжках данных свидетелей (л.д. 21-22, 25-26). Как следует из справки отдела по делам архивов администрации Марксовского муниципального района Саратовской области № № от ДД.ММ.ГГГГ, документы по ОРСу треста «Комсомольскводстрой» <адрес> в архив на хранение не поступали, в связи с чем подтвердить факт работы за период с ДД.ММ.ГГГГ. Рудаковой Е.М. не предоставляется возможным. (л.д.13). В соответствии с ч.3 ст.13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ ( с изменениями от 03.12.2011г.) - при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. Порядок подтверждения трудового стажа для назначения пенсии в РСФСР для спорного периода был предусмотрен Положением о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденного Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 04.10.1991г. № 190, в соответствии с которым трудовой стаж устанавливается на основании документов, выданных с места работы, засчитываемой в стаж, либо вышестоящими организациями, а также архивными учреждениями. При отсутствии документов о трудовом стаже периоды работы устанавливаются по свидетельским показаниям с соблюдением правил, предусмотренных названным Положением. При этом основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка. В тех случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные записи либо не содержатся записи об отдельных периодах работы, в подтверждение трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы, удостоверения, характеристики и иные документы, содержащие сведения о работе (п.1.1.Положения). При отсутствии документов о стаже и невозможности их получения в связи с военными действиями, стихийными бедствиями, авариями, другими чрезвычайными ситуациями стаж работы устанавливается на основании двух и более свидетелей, знающих заявителя по совместной работе на одном предприятии (п.2.1 Положения). При отсутствии документов об имеющемся стаже работы и невозможности их получения ввиду полной ликвидации предприятия либо отсутствия архивных данных по иным причинам, трудовой стаж устанавливается на основании показаний не менее двух свидетелей, знающих заявителя по совместной с ним работе на одном предприятии и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу заявителя (п.2.2. Положения). Суд считает, что истица была лишена возможности по объективным причинам представить в пенсионный орган документы, подтверждающие факт её работы в отделе рабочего снабжения треста «Комсомольскводстрой» в спорный период. Поскольку в судебном заседании установлено, что истица действительно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в отделе рабочего снабжения треста «Комсомольскводстрой», что подтверждается записями в трудовой книжке истца, показаниями свидетелей, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Решил: Исковое заявление Рудаковой Е.М. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Марксовском районе Саратовской области о включении периода работы в трудовой стаж, при исчислении трудовой пенсии – удовлетворить. Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Марксовском районе Саратовской области включить в трудовой стаж Рудаковой Е.М. период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отделе рабочего снабжения треста «Комсомольскводстрой» в должности <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течении месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Марксовский городской суд Судья: Н.П. Фролова