Дело № 2-1336/2012г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 октября 2012 года г. Маркс
Марксовский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Спирякина П.А.,
при секретаре Погониной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Южный Экспресс» к Чернобыль АЮ, Сорокиной ТА о взыскании задолженности по договору займа
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Ломбард «Южный Экспресс» обратилось в суд с иском к Чернобыль А.Ю., Сорокиной Т.А. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 12.07.2012 г. Чернобыль А.Ю. был выдан заем на сумму 60 000 рублей, в залог был принят автомобиль марки № который был передан на хранение поручителю Сорокиной Т.А. Свои обязательства по возврату займа ответчик не исполнил, удовлетворить требование ломбарда к Чернобыль за счет заложенного имущества не представляется возможным, поскольку данное имущество ломбарду не предоставлено.
Просит суд взыскать в свою пользу с ответчиков солидарно сумму займа в размере 60 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 13 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 405 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в заявлении исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, возражений не представили.
Учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают права и обязанности.
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Из смысла приведенной нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Как следует из требований ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно залоговому билету № 300290 от 12.07.2012 г., Чернобыль А.Ю. принял от истца заем в сумме 60 000 рублей на срок до 11.08.2012 г., в залог был предоставлен автомобиль марки №. В подтверждение факта передачи денег в залоговом билете имеются сведения, подтвержденные подписью Чернобыль А.Ю., о том, что заем выдан, имущество в залог получено.
В соответствии с соглашением от 12.07.2012 г., Сорокина Т.А. обязалась перед истцом отвечать за исполнение Чернобыль А.Ю. обязательств по возврату займа в соответствии с залоговым билетом № 300290 от 12.07.2012 г. и нести с ним солидарную ответственность.
Согласно акту от 12.07.2012 г., Сорокиной Т.А. передан на хранение указанный автомобиль, являющийся предметом залога.
В соответствии с представленным истцом расчетом по указанному договору займа, общая задолженность ответчиков составляет: 60 000 рублей - основной долг, 13 500 – проценты за пользование денежными средствами.
Суд, проверив правильность произведенных подсчетов, признает расчет истца правильным и принимает его.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по указанному договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку исследованными в судебном заседании доказательствами в полной мере подтверждены исковые требования, как их основания, так и размер. Доказательства, опровергающие доводы истца, ответчиками не представлены.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Чернобыль АЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Сорокиной ТА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Южный Экспресс» задолженность по залоговому билету № 300290 от 12.07.2012 г. в размере 60 000 рублей основного долга, 13 500 рублей проценты за пользование займом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 405 рублей, а всего взыскать 75 905 (семьдесят пять тысяч девятьсот пять) рублей.
Разъяснить ответчикам, что они вправе подать заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья П.А. Спирякин