Дело № 2-1327/2012г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 октября 2012 г. г. Маркс
Марксовский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Спирякина П.А.
при секретаре Погониной И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью совместного предприятия (далее ООО СП) «Дуэт Т.Л.» к Алексееву АВ о взыскании задолженности перед работодателем
У С Т А Н О В И Л:
ООО СП «Дуэт Т.Л.» обратилось в суд с иском к Алексееву А.В. о взыскании задолженности, мотивируя требования тем, что в период с 26.01.2006 г. по 31.07.2012г. Алексеев А.В. состоял в трудовых отношениях с ООО СП «Дуэт Т.Л.» в должности водителя. В момент увольнения им не возвращена задолженность за неизрасходованные и своевременно не возвращенные авансы, выданные в связи со служебными командировками за период с 01.01.2011 г. по 31.07.2012 г. в сумме 39 317 рублей 47 копеек.
Истец просит суд взыскать в его пользу с Алексеева А.В. сумму задолженности по неизрасходованным авансам в размере 39 317 рублей 47 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 379 рублей 52 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик Алексеев А.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту регистрации.
С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав может осуществляться путем возмещения убытков.
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 2 ст. 243 Трудового кодекса Российской Федерации, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.
Согласно представленным учредительным документам, ООО СП «Дуэт Т.Л.» зарегистрировано и постановлено на налоговый учет в качестве юридического лица.Как следует из приказов о приеме на работу № 10-к и о прекращении трудового договора № 36-к, Алексеев А.В. был принят на работу в ООО СП «Дуэт Т.Л.» в должности водителя 26.01.2006 г. и уволен по собственной инициативе 31.07.2012 г.
В обоснование размера исковых требований истцом представлены бухгалтерские документы о выдаче Алексееву А.В. денежных средств на командировочные расходы в размере 350 632,56 рублей, сведения о предоставлении ответчиком сведений о расходе выданных денежных средств в размере 338 034,56 рублей.
Исходя из карточек по счету 71.1 за 2011 год и 9 месяцев 2012 года ООО СП «Дуэт Л.Т.», задолженность ответчика перед обществом на 01.01.2011 г. составляла 26 719,47 рублей, задолженность по выданным ответчику, но неизрасходованным денежным средствам составила 12 598 рублей.
Проверив правильность произведенных подсчетов, суд признает расчет иска, представленный истцом, правильным и принимает его.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме, поскольку они подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, как их основания, так и размер. Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлены.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью совместного предприятия «Дуэт Т.Л.» к Алексееву Александру Викторовичу о взыскании задолженности перед работодателем – удовлетворить.
Взыскать с Алексеева АВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью совместного предприятия «Дуэт Т.Л.» 39 317 рублей 47 копеек в счет возмещения задолженности, 1 379 рублей 52 копейки в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 40 696 (сорок тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 99 копеек.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья П.А. Спирякин