Дело № 2-1356/12
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 ноября 2012 г. г.Маркс
Марксовский городской суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Арслановой Г.Д.
при секретаре Шиховцевой Е.Н.
с участием помощника Марксовского межрайонного прокурора Михайлова А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марксовского межрайонного прокурора Саратовской области в защиту прав и законных интересов Кашмова Г.В. к МУЗ «Марксовская ЦРБ» о взыскании задолженности по оплате командировочных расходов,
установил:
Прокурор в защиту прав и законных интересов Кашмова Г.В. обратился в суд с иском к ответчику МУЗ «Марксовская ЦРБ» о взыскании задолженности по оплате командировочных расходов. Свои требования прокурор обосновывает тем, что Кашмов Г.В. работает хирургом в Муниципальном учреждении здравоохранения «Марксовская центральная районная больница». С 31.01.2011г. по 12.03.2011г. Кашмов Г.В. проходил курсы усовершенствования и повышения квалификации. По настоящее время МУЗ «Марксовская ЦРБ» не выплачивает Кашмову Г.В. командировочные расходы, задолженность по которым по состоянию на 15.10.2012 года составила 5300,00 рублей.
В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Кашмов Г.В. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об отложении дела ходатайства не заявил.
С учетом мнения истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав прокурора, исследовав письменные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно п.1 ст.11, ст. 12 Гражданского кодекса РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, способами защиты гражданских прав.
В соответствии с ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с ч. 1, ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничении не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
Согласно ст.2 Трудового кодекса РФ каждый работник имеет право на установление государственных гарантий.
В соответствии со ст. 187 Трудового кодекса РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Работникам, направляемым для повышения квалификации с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и в размерах, которые предусмотрены для лиц, направляемых в служебные командировки.
Согласно ст. 167 Трудового кодекса РФ при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.В соответствии со ст. 129 ТК РФ Заработная плата (оплата труда работника) -вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).
Как следует из материалов дела Кашмов Г.В. состоит в трудовых отношениях с Муниципальным учреждением здравоохранения «Марксовская центральная районная больница», где работает в качестве хирурга на условиях трудового договора, заключенного по основной работе на неопределенный срок, что подтверждается трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой книжкой № № от ДД.ММ.ГГГГ, Уставом Муниципального учреждения здравоохранения «Марксовская центральная районная больница».
В судебном заседании было установлено, что 05.10.2012г. в Марксовскую межрайпрокуратуру обратились медицинские работники МУЗ Марксовская ЦРБ, в том числе Кашмов Г.В., проживающий по адресу: <адрес>, с заявлением, в котором просит оказать содействие в выплате командировочных расходов. Согласно справки МУЗ «Марксовская ЦРБ» имеется задолженность по командировочным расходам за 2011 год перед Кашмовым Г.В. в размере 5300,00 руб. Данная задолженность до настоящего времени не погашена. Данные обстоятельства ничем не опровергаются.
Таким образом, работодателем - Муниципальным учреждением здравоохранения «Марксовская центральная районная больница» нарушено гарантированное трудовым законодательством право Кашмова Г.В. на получение денежных средств на командировочные расходы при направлении работника для повышения квалификации с отрывом от работы в другую местность. Данный спор относится к сфере трудовых (служебных) отношений, поэтому иск подан прокурором правомерно.
Изложенные обстоятельства подтверждены в судебном заседании.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленного прокурором требования.
Согласно ст. 103 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании указанной нормы суд считает необходимым взыскать с ответчика в федеральный бюджет государственную пошлину пропорционально размеру исковых требований, в сумме 400 руб.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Марксовская
центральная районная больница» в пользу Кашмова Г.В. задолженность по командировочным расходам в размере 5300 (пяти тысяч трехсот) рублей 00 копеек.
Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Марксовская центральная районная больница» государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей.
Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления в Марксовский городской суд, или обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья : Г.Д. Арсланова.