Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года ...
Марксовский городской суд ... в составе:
председательствующего судьи Зориной Г.Н.
при секретаре Касатка Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Маер Е.К. на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, которым постановлено:
Маер Е.К. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи от Дата обезличена года Маер Е.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за то, что он Дата обезличена года в 17 часов 35 минут на 304 км. автомобильной дороги Сызрань-Волгоград управляя автомобилем Номер обезличен в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен» с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки 1.1 ПДД РФ.
Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение.
В доводах своей жалобы Маер Е.К. указывает, что при управлении автомобилем он не имел возможности увидеть дорожный знак «Обгон запрещен» в связи со значительной плотностью движения, в связи с чем просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Маер Е.К. в судебном заседании полностью поддержал поданную жалобу и дал аналогичные показания. Подтвердил, что Дата обезличена года в 17 часов 35 минут на 304км. автомобильной дороги Сызрань-Волгоград управляя автомобилем Номер обезличен при обгоне более четырех машин действительно совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.
Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы Маер Е.К. не имеется в связи со следующими обстоятельствами.
Протоколом об административном правонарушении 64 АР Номер обезличен от Дата обезличена года, в котором помимо описания совершенного правонарушения, содержаться собственноручные объяснения Маер Е.К. о выезде на полосу, предназначенную для встречного движения. Данный протокол составлен в соответствии с действующим законодательством, при его составлении Маер Е.К. были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ л.д.6).
Рапортом ИДПС ОГИБДД Татищевского ОВД от Дата обезличена года из которого следует, что автомобиль Номер обезличен под управлением Маер Е.К. в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен» с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки 1.1 ПДД РФ. В результате чего в отношении водителя был составлен протокол по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ л.д.7).
Схемой места совершения административного правонарушения, составленной с участием водителя Маер Е.К., из которой усматривается, что автомобиль, под управлением Маер Е.К., совершил выезд на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии разметки. Данная схема содержит указание на знак 5.20 ПДД РФ «Обгон запрещен» и подпись водителя Маер Е.К. не оспаривавшего фиксацию правонарушения л.д.7).
Фидеофиксацией правонарушения, просмотренной в ходе судебного заседания, зафиксировавшей Дата обезличена года в 17 часов 35 минут выезд и движение автомобиля Номер обезличен под управлением водителя Маер Е.К. по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, не соединенные с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, с пересечением сплошной линии разметки 1.1 ПДД РФ. л.д.11).
Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает несостоятельными доводы Маер Е.К. изложенные в жалобе, поскольку его вина в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ полностью доказана.
При рассмотрении дела, мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о виновности Маер Е.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, наказание мировым судьей назначено в пределах санкции данной статьи, и с учетом обстоятельств, предусмотренных ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении в отношении Маер Е.К. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья: подпись Г.Н. Зорина.
Копия верна.
Судья: Г.Н. Зорина.