Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 августа 2010 года г.Маркс
Марксовский городской суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Спирякина П.А,
при секретаре Погониной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Казакова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Марксовского района Саратовской области о назначении административного наказания от Дата обезличена года, которым он привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Марксовского района Саратовской области от Дата обезличена года Казанков С.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца за то, что он Дата обезличена года в ... минут на ... управляя автомобилем ... Номер обезличен в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон транспортного средства, при этом выехал на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения, в зоне с ограниченной видимостью.
С постановлением мирового судьи Казанков С.В. не согласился, указывая в своей жалобе, что никого не обгонял, на полосу встречного движения не выезжал, никаких знаков запрещающих обгон на трассе не было. На основании изложенного, Казанков С.В. просил производство по делу прекратить.
В судебном заседании Казанков С.В. поддержал доводы, изложенные в жалобе в полном объеме.
Изучив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд установил, что Казанков С.В. Дата обезличена года в 12 часов 42 минут на 253 километре автодороги Н.Новгород-Саранск управляя автомобилем ... Номер обезличен в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон транспортного средства, при этом выехал на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения, в зоне с ограниченной видимостью.
Выводы мирового судьи о виновности Казанкова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ сделаны верно, так как основаны на допустимых, достоверных и относимых доказательствах, которые были исследованы в ходе судебного заседания. В подтверждение его виновности мировым судьей верно приведены в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении, где совершение административного правонарушения подтверждаются подписями двух свидетелей ФИО4, ФИО3, фотографиями, схемой организации дорожного движения, из которых следует, что в месте совершения правонарушения имелся знак, запрещающий обгон, Казанковым С.В. был совершен именно обгон с выездом на полосу встречного движения.
Доводы Казанкова С.В. о том, что он не совершал обгон, знаков, запрещающих обгон не было, суд принять не может, относится к ним критически и расценивает их как форму защиты с целью избежать административной ответственности. Кроме того, эти доводы также опровергаются совокупностью вышеизложенных и исследованных в суде материалов дела, которые у суда не вызывают сомнений.
Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о виновности Казанкова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
Наказание мировым судьей назначено в пределах санкции, с учетом данных о личности и обстоятельств, влияющих на наказание. Права Казанкова С.В. при рассмотрении дела, составлении административного материала не нарушены.
Нарушение процессуальных норм КоАП РФ, влекущих отмену либо изменение постановление мирового судьи, по настоящему делу не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1, 30.8 КоАП РФ, суд,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Марксовского района Саратовской области от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении в отношении Казакова С.В. по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья П.А. Спирякин