Копия Дело №12-120/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2010 года г.Маркс
Марксовский городской суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Зориной Г.Н.,
при секретаре Касатка Л.Н.,
с участием адвоката Чепеленко В.В., представившего удостоверение №1080 и ордер №286 от 18.08.2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Михайловой Е.В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД Марксовского ОВД ... ФИО4 от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Марксовского ОВД ... ФИО4 от Дата обезличена года Михайловой Е.В. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за то, что она Дата обезличена года в 21 час 50 минут на 374 км. Самара-Волгоград управляя автомашиной марки «КИА» государственный регистрационный знак Номер обезличен не выполнил требования п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации - соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершила столкновение с автомобилем марки «...» государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением ФИО5
В своей жалобе Михайловой Е.В. указывает, что постановление о привлечении её к административной ответственности вынесено необоснованно, так как перед поворотом она заблаговременно подала сигнал световым указателем поворота соответствующего направления, а в это время автомобиль марки «...» под управлением ФИО5 в нарушение требований п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации совершил обгон её автомобиля справа, в результате чего произошло столкновение. В связи с этим просит отменить вышеуказанное постановление в виду отсутствия в её действиях состава данного административного правонарушения.
В судебном заседании Михайловой Е.В. полностью поддержала изложенное в жалобе и просила ее удовлетворить.
Представитель ОГИБДД Марксовского ОВД ... ФИО6 в судебном заседании против удовлетворения жалобы Михайловой Е.В. не возражал, показал, что в её действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Свидетель ФИО4 - инспектор ДПС ОГИБДД Марксовского ОВД ... в судебном заседании подтвердил, что в действиях Михайловой Е.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Выслушав лиц участвующих в деле, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд считает, что жалоба Михайловой Е.В. полежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, а все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года в 21 час 50 минут на 374 км. Самара-Волгоград произошло столкновение автомобиля марки «...» государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением Михайловой Е.В. с автомобилем марки «...» государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением ФИО5, однако её вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ не доказана и ничем не подтверждается.
Протокол об административном правонарушении, постановление о назначении административного наказания нельзя признать доказательствами вины Михайловой Е.В., поскольку она свою вину в совершении правонарушения не признала, а в материалах дела отсутствуют иные доказательства её вины. Более того, схемой места совершения административного правонарушения и протоколами осмотра транспорта опровергается, что Михайловой Е.В. нарушила требования п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Таким образом, суд считает вину Михайловой Е.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ не доказанной в связи с чем дело подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.
Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Таким образом, указанные нарушения процессуальных требований, предусмотренных административным законодательством, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем вышеуказанное постановление подлежит отмене с последующим прекращением производства по делу.
В соответствии со ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании вышеизложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7, п.1 ст.30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление ... от Дата обезличена года инспектора ДПС ОГИБДД Марксовского ОВД ... ФИО4 о привлечении к административной ответственности Михайловой Е.В. по ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, в течение 10 дней.
Судья: подпись Г.Н. Зорина.
Копия верна.
Судья: Г.Н. Зорина.