Копия Дело №12-122/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«13» сентября 2010 года г.Маркс
Марксовский городской суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Зориной Г.Н.,
при секретаре Касатка Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Котякина А.А. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... о назначении административного наказания от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, которым постановлено:
Котякина А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 9 месяцев.
Изучив материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи от Дата обезличена года Котякина А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 9 месяцев за то, что он Дата обезличена года в 23 часа 30 минут около дома Номер обезличен по ... в ... района ... управлял автомобилем марки ВАЗ 2106 р/з Номер обезличен в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение.
В доводах своей жалобы Котякина А.А. не отрицает, что употребил алкоголь и находился в состоянии опьянения, но указывает на то, что автомобилем не управлял, при оформлении в отношении него административного материала понятые не присутствовали, в связи с чем, просит отменить вышеуказанное постановление и производство по делу прекратить.
В судебном заседании Котякина А.А. и его представитель Перов В.А. жалобу поддержали и просили дело производством прекратить, дали пояснения, аналогичные изложенным в жалобе.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 дал пояснения о том, что Дата обезличена года примерно в 19 часов Котякина А.А. на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ 2106 р/з Номер обезличен привез его с работы домой. При этом Котякина А.А. был в трезвом состоянии. Минут через 10 вернулся к нему и попросил бензин, объяснив, что его автомашина заглохла и находится у общежития. Бензин он не дал и Котякина А.А. ушел, больше он его в этот день не видел.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что Дата обезличена года в вечернее время отдыхал с Котякина А.А., а примерно в 22 часа на принадлежащем ему автомобиле привез Котякина А.А. в ... района и больше его не видел. Котякина А.А. был трезвый.
Свидетели ФИО6, ФИО7 в судебном заседании подтвердили, что не являются очевидцами задержания Котякина А.А. Действительно, в ночное время к дому ФИО6 приезжал участковый инспектор и просил передать ему документы на Котякина А.А. и ключи от автомобиля. Объяснил, что последний задержан в состоянии алкогольного опьянения. Она ему ничего не дала
Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что проживает в общежитии .... Дата обезличена года примерно в 19 часов около общежития видел автомобиль марки ВАЗ 2106 р/з Номер обезличен, принадлежащий Котякина А.А. Позже видел Котякина А.А. с ФИО5, а после 23 часов слышал голос Котякина А.А., который громко разговаривал и возмущался по поводу его задержания. Дата обезличена года примерно в 03 часа он был приглашен в качестве понятого при оформлении административного материала по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Котякина А.А., находившегося в нетрезвом состоянии. При нем была осмотрена автомашина Котякина А.А. и он поставил подпись в протоколе.
Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав Котякина А.А. и его представителя, допросив свидетелей, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.
Допрошенные в судебном заседании свидетели не были очевидцами задержания Котякина А.А. Дата обезличена года в ..., при управлении своим автомобилем в нетрезвом состоянии.
Факт управления Котякина А.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается нижеследующими доказательствами.
Протоколом об административном правонарушении 64 АР Номер обезличен от Дата обезличена года согласно которого Дата обезличена года в 23 часа 30 минут около дома Номер обезличен по ... в ..., ..., ... Котякина А.А. управлял автомобилем марки ВАЗ 2106 р/з Номер обезличен в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации л.д.3).
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ВВ Номер обезличен от Дата обезличена года, из которого следует, что Котякина А.А. имевший признаки опьянения, в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством л.д.4).
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 5) и протоколом 64 МР Номер обезличен от Дата обезличена года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения л.д. 6) составленными в присутствие двух понятых, Котякина А.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.
Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 7), у Котякина А.А. установлено алкогольное опьянение, что им не оспаривается.
Таким образом, доводы Котякина А.А. о том, что он не управлял автомобилем и при составлении административного материала не присутствовали понятые, суд находит необоснованными, поскольку они опровергаются вышеуказанными доказательствами, а также показаниями свидетелей ФИО11, ФИО10, ФИО9, данными у мирового судьи.
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что вина Котякина А.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ полностью доказана.
При рассмотрении дела, мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о виновности Котякина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Наказание мировым судьей назначено в пределах санкции данной статьи, и с учетом обстоятельств, предусмотренных ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.8 КоАП РФ, суд,
РЕШИЛ:
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении в отношении Котякина А.А. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья подпись Г.Н. Зорина
Копия верна.
Судья Г.Н. Зорина