Дело №12-121/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16.09.2010 года г.Маркс
Марксовский городской суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Храмихина О.П.
с участием Казаковой О.Г., и ее представителя Амирагян А.О. действующего по доверенности от 02.06.2010 года.
при секретаре Сорокине И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Амирагян А.О. в интересах Казаковой О.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №Номер обезличен Марксовского района Саратовской области от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ...
Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд,
УСТАНОВИЛ:
Вышеуказанным постановлением мирового судьи от Дата обезличена года, Казакова О.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ... за то, что Дата обезличена года в 01 час 50 минут в г.Саратове на ... у ..., она управляла автомобилем ... н/з ... с признаками алкогольного опьянения, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнила законного требования инспектора ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и отказалась от прохождения медицинского освидетельствования.
Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение.
В поданной жалобе Амирагян А.О. в интересах Казаковой О.Г. просит отменить вышеуказанное постановление, производство по делу прекратить, так как данное постановление вынесено с нарушениями закона.
Казакова О.Г. в судебном заседании жалобу поддержала полностью и просила удовлетворить, при этом показала, что транспортным средством она не управляла, протоколы об административном правонарушении при ней не составлялись, и она их не подписывала.
Амирагян А.О. в судебном заседании также подержал жалобу и просил прекратить производство по делу, поскольку Казакова О.Г. не является субъектом административного правонарушения, поскольку транспортным средством не управляла, кроме того при рассмотрении дела мировым судьей нарушены права Казаковой О.Г. на представление доказательств.
Свидетель ФИО4 в суде показал, что в мае 2010 года в ночное время он вместе с Казаковой О.Г. на ее автомашине ... катался по г.Саратову, при этом транспортным средством управлял он. На ... он остановил автомашину и вышел, а когда вернулся примерно через 20-30 минут, то Казакова О.Г. сообщила ему, что подъезжали сотрудники ГИБДД и составили на нее административный протокол.
Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Доводы Казаковой О.Г. о том, что она не управляла транспортным средством, а также, что при ней административные протоколы не составлялись, и она в них не расписывалась, суд находит необоснованными, поскольку они опровергаются нижеследующим.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД УВД по г.Саратову ФИО6 показал, что во время несения службы в конце мая 2010 года примерно в 02 часа ночи со стороны ... в сторону ... двигалось транспортное средство без света фара, которое на его требование об остановке продолжило движение, после чего в короткое время данное транспортное средство было остановлено у дома Номер обезличен по ..., и в данном транспортном средстве на пассажирском сиденье с признаками алкогольного опьянения находилась Казакова О.Г., и больше в транспортном средстве и рядом с транспортным средством никого не было. После чего в присутствии понятых в отношении Казаковой О.Г. были составлены административные протоколы, и выдано временное разрешение на управление транспортным средством.
Из рапорта инспектора ДПС ГИБДД УВД по г.Саратову ФИО6 от Дата обезличена года следует, что Дата обезличена года им была остановлена автомашина ... н/з ... под управлением Казаковой О.Г. При проверке документов установлено, что Казакова О.Г., управляет транспортным средством с признаками алкогольного опьянения. После чего Казаковой О.Г. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения она отказался. После этого Казаковой О.Г. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого она так же отказалась. В отношении Казаковой О.Г. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ л.д.12).
Из протокола об административном правонарушении Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличенаг. составленным с участием понятых, следует, что Дата обезличена года в 01 часов 50 минут в г.Саратове на ... у ..., Казакова О.Г. управляла автомобилем ... н/з ... ... с признаками алкогольного опьянения, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнила законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При этом Казаковой О.Г. было предложено пройти освидетельствование с помощью технических средств измерения алкотестер PRO-100 Номер обезличен. Из объяснений Казаковой О.Г. имеющихся в данном протоколе следует, что она отказалась от прохождения освидетельствования л.д.6).
Факт того, что Казакова О.Г. при управлении автомобилем с признаками алкогольного опьянения не выполнила законного требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждается протоколом Номер обезличен от Дата обезличенаг. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение л.д.7), согласно которого Казакова О.Г. при наличии признаков алкогольного опьянения в присутствии понятых ФИО8 и ФИО7 отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и на основании протокола Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличенаг. на л.д.8) была отстранена от управления транспортным средством, что подтверждается также и объяснениями вышеуказанных понятых на л.д.9-10), которые при даче объяснений были предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, и из показаний данных понятых следует, что в их присутствии сотрудниками ГИБДД было предложено водителю Казаковой О.Г. управлявшей автомашиной ... н/з ... с признаками алкогольного опьянения пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Казакова О.Г. ответила отказом, а так же распиской Казаковой О.Г. на л.д.11), которая собственноручно указала свое отстранение от управления транспортным средством до устранения причины ее отстранения.
К показаниям свидетеля ФИО4 о том, что транспортным средством управлял он, суд относится критически, поскольку его показания опровергаются вышеуказанными доказательствами, кроме того показания ФИО4 и Казаков О.Г. противоречат друг другу, поскольку Казакова О.Г. в суде показала, что при ней административные протоколы не составлялись, а ФИО4 напротив показал, что со слов Казаковой О.Г. ему известно, что сотрудники милиции составили в отношении нее протокол. Также Казакова О.Г. в суде показала, что она познакомилась с ФИО4 за неделю до Дата обезличенаг., а ФИО4 показал, что познакомился с Казаковой О.Г. зимой 2010 года. Кроме того показания ФИО4 о том, что он управлял транспортным средством, опровергаются вышеуказанными показаниями ФИО6.
Таким образом, Казакова О.Г. является субъектом административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что она при управлении транспортным средством с признаками алкогольного опьянения не выполнила законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Суд также не усматривает нарушений административного законодательства при рассмотрении мировым судьей дела в отношении Казаковой О.Г., поскольку дело было рассмотрено полно, всесторонне и объективно, вина Казаковой О.Г. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается материалами административного дела, исследованными в судебном заседании.
Совершенное Казаковой О.Г. административное правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями административного законодательства, наказание мировым судьей назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.8 КоАП РФ, суд,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №Номер обезличен Марксовского района Саратовской области от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении в отношении Казаковой О.Г. ч.1 по ст.12.26 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья О.П. Храмихин
Копия верна, судья