РЕШЕНИЕ Дело №12-127/10
Именем Российской Федерации
21 сентября 2010 года г.Маркс
Марксовский городской суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Спирякина П.А, при секретаре Погониной И.А.,
с участием Бычкова Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Бычкова Г.И. на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... о назначении административного наказания от Дата обезличена года, которым он привлечен к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 года.
Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи от Дата обезличена года Бычков Г.И. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год за то, что он Дата обезличена года в ... минут у дома Номер обезличен по ... в ... области, являясь водителем автомобиля ..., в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г.№1090 (далее ПДД), оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), участником которого он являлся.
С постановлением мирового судьи Бычков Г.И. не согласился, указывая в своей жалобе, что он, действительно, в указанное выше время и месте управлял своим автомобилем, но ДТП не совершал, деформация заднего бампера и крыла у него имелась давно и не имеет отношения к данному ДТП. Кроме того, судом не исследовались показания свидетелей, схема ДТП составлена неверно, так как ширина дороги значительно больше, чем указана в схеме. На основании изложенного, Бычков Г.И. просил производство по делу прекратить.
В судебном заседании Бычков Г.И. свою жалобу поддержал в полном объеме и дополнительно пояснил, что, когда он разворачивался и потом поехал, ему сзади сигналили, но он не придал этому значения. Затем, его догнал ФИО3 и сказал, что произошло ДТП, их машины столкнулись, и предложил вернуться на место ДТП. Поскольку считал, что ДТП не совершал, отказался вернуться на место ДТП. Позже за нанесенный ущерб отдал ФИО3 деньги в сумме 5000 рублей.
Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что Дата обезличена года он находился у ... по ... в ... области и видел, как автомобиль ... под управлением ранее неизвестного Бычкова Г.И. при развороте задней частью автомобиля столкнулся с автомобилем ..., после чего сразу уехал, несмотря на окрики и подачу звуковых сигналов других автомобилей.
Из показаний потерпевшего ФИО3 в судебном заседании следует, что он находился в своей автомашине ... у ... по ... в ... области и видел, как автомашина ... под управлением ранее неизвестного Бычкова Г.И., двигаясь задним ходом, столкнулась с его автомашиной, в результате чего у его автомашины была повреждена передняя дверь. Несмотря на то, что он кричал и сигналил из машины, Бычков Г.И., не останавливаясь, скрылся с места ДТП. В связи с этим ему пришлось догнать его. Догнав, он предложить Бычкову Г.И. вернуться на место ДТП и дождаться сотрудников милиции. Бычков Г.И. отказался.
Изучив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд установил, что Бычков Г.И. Дата обезличена года в ... минут у дома Номер обезличен по ... в ... области являясь водителем автомобиля ... совершил ДТП и, в нарушение п.2.5 ПДД, оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Выводы мирового судьи о виновности Бычкова Г.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ сделаны верно, так как основаны на допустимых, достоверных и относимых доказательствах, которые были исследованы в ходе судебного заседания. Так мировым судьей верно приведены доказательства, свидетельствующие о виновности Бычкова Г.И. в совершении административного правонарушения. Так мировой судья обоснованно ссылается в подтверждение вины на протокол об административном правонарушении, рапорт работника ДПС ФИО6, объяснения свидетеля ФИО4 и потерпевшего ФИО3, являющихся очевидцами ДТП и как Бычкова Г.И. скрылся с места ДТП, схемой ДТП, протоколами осмотра транспортных средств, которые свидетельствуют о наличии на транспортных средствах Бычкова Г. И. и ФИО3 следов ДТП, повреждений; распиской о возмещении Бычковым Г.И. ФИО3 ущерба от ДТП. Кроме того вина Бычкова Г.И. подтверждается показаниями ФИО4 и ФИО3 в суде, составленной ими в суде схемой ДТП из которых следует, что Бычков Г.И. столкнувшись с автомашиной ФИО3, скрылся с места ДТП.
Доводам Бычкова Г.И. о том, что он не совершал ДТП мировым судьей верно дана критическая оценка. Опровергая доводы мировой судья обоснованно ссылался на вышеперечисленные доказательства, исследованные в суде, которые в совокупности подтверждают вину Бычкова Г.И. в совершении административного правонарушения. Ссылка Бычкова Г.И. на неправильное составление схемы ДТП, суд не может принять, поскольку она составлена в присутствии потерпевшего с участием понятых, сомневаться в каких либо замерах, произведенных в при составлении схемы ДТП, у суда нет оснований.
Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о виновности Бычкова Г.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, наказание мировым судьей назначено в пределах санкции, с учетом данных о личности и обстоятельств, влияющих на наказание. Права Бычкова Г.И. при рассмотрении дела, составлении административного материала не нарушены.
Нарушение процессуальных норм КоАП РФ, влекущих отмену либо изменение постановление мирового судьи, по настоящему делу не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1, 30.8 КоАП РФ, суд,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Марксовского района Саратовской области о назначении административного наказания от Дата обезличена года в отношении Бычкова Г.И. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья Спирякин П.А.