Дело №12-144/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2010 года г.Маркс
Марксовский городской суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Спирякина П.А.,
при секретаре Погониной И.А.,
с участием Рубанова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Рубанова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Марксовского района Саратовской области о назначении административного наказания от 02.11.2010 года, которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Марксовского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ Рубанов А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа в <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> н\з № с признаками алкогольного опьянения и в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование инспектора ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
С постановлением мирового судьи Рубанов А.В. не согласился, считая постановление незаконным и необоснованным, вынесенным с процессуальными нарушениями. В своей жалобе он указал, что его останавливали работники ДПС, по их предложению он проходил освидетельствование с помощью прибора. С показаниями прибора согласился, но с результатом освидетельствования нет. Кроме того, освидетельствование было проведено с в нарушение установленных правил: сотрудники ДПС не проинформировали его о целостности клейма прибора, о поверке прибора. В ходе освидетельствования он отказался от подписи в документах, но не отказывался пройти освидетельствование в медицинском учреждении. Пройти освидетельствование в медицинском учреждении в присутствии понятых ему не предлагали. Понятые расписывались в пустых бланках. На основании изложенного, Рубанов А.В. просил производство по делу прекратить.
В судебном заседании Рубанов А.В. в полном объеме поддержал свою жалобу, дополнительно пояснив, что при указанных в административном материале обстоятельствах, был задержан сотрудниками милиции и доставлен на пост ДПС. Там он проходил освидетельствование специальным прибором. С показаниями приборов он согласился, а то, что он находился в состоянии опьянения, нет, так как бутылку пива выпил около 2 часов назад до освидетельствования. Так как протоколы не были заполнены, отказался в них расписываться и что либо заполнять. Подписи в протоколе о направлении на освидетельствовании понятым не принадлежат.
Изучив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд установил, что Рубанов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа в <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> н\з <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения и в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование инспектора ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Выводы мирового судьи о виновности Рубанова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ сделаны верно, так как основаны на допустимых, достоверных и относимых доказательствах, которые были исследованы в ходе судебного заседания. В подтверждение его виновности мировым судьей обоснованно приведены в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным с участием понятых, которыми подтверждается факт управления им транспортного средства; распечаткой с технического средства измерения АКПЭ 0101, согласно которого у Рубанова А.В. в выдыхаемом им воздухе имелся алкоголь; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что Рубанову А.В. в присутствии понятых предлагалось пройти освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался. Вину Рубанова А.В. в совершении административного правонарушения также подтверждают показания понятых ФИО3, ФИО4, работника милиции ФИО5 в судебном заседании у мирового судьи, а также их письменные объяснения в материалах дела.
Доводы Рубанова А.В. о том, что пройти медицинское освидетельствование ему никто не предлагал, от освидетельствования он не отказывался, суд принять не может, относится к ним критически и расценивает их как форму защиты с целью избежать административной ответственности. Кроме того, эти доводы опровергаются вышеизложенными доказательствами.
Возражения относительно того, что освидетельствование работниками милиции было проведено с нарушением установленных правил, суд принять не может, поскольку освидетельствование проведено на приборе, который разрешен к применению ( письмо Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № прибор АКПЭ 01. внесен в перечень индикаторов алкогольных паров отечественного производства (номер №)), в присутствии понятых. Поскольку Рубанов А.В. отказался подписывать какие либо документы и давать объяснения в присутствии понятых, в том числе и в протоколе о направлении на освидетельствование, то работники милиции обоснованно расценили это как отказ от прохождения освидетельствования.
Что касается подписей понятых в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, то наличие и принадлежность их понятым подтверждается показаниями ФИО3, ФИО4 в судебном заседании у мирового судьи, из которых следует, что они расписались во всех протоколах составленных работниками милиции, и подтвердили, что Рубанов А.В. проходил освидетельствование, но расписываться в каких-либо документах отказался.
Исследуя административный материал в полном объеме, суд соглашается с выводами, сделанными мировым судьей относительно нахождения Рубанова А.В. в состоянии крайней необходимости, поскольку обстоятельств, установленных ст.2.7 КоАП РФ, судом не установлено.
Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о виновности Рубанова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Наказание мировым судьей назначено в пределах санкции, с учетом данных о личности и обстоятельств, влияющих на наказание. Права Рубанова А.В. при рассмотрении дела, составлении административного материала не нарушены.
Нарушение процессуальных норм КоАП РФ, влекущих отмену либо изменение постановление мирового судьи, по настоящему делу не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1, 30.8 КоАП РФ, суд,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №3 Марксовского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Рубанова А.В. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья Спирякин П.А.