Дело №12-155/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13.12.2010 года г. Маркс
Марксовский городской суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Храмихина О.П.
при секретаре Сорокине И.А.
с участием Солонской И.А. и ее представителя адвоката Лазукина В.В. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
а также ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Солонской И.А. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОГИБДД Марксовского ОВД лейтенанта милиции ФИО4,
Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд,
УСТАНОВИЛ:
Вышеуказанным постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Марксовского ОВД ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, Солонская И.А. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 45 мин. в <адрес>, она в нарушение п.11.3 ПДД РФ управляя автомашиной <данные изъяты> <данные изъяты>, препятствовала обгону своего транспортного средства, посредством повышения скорости движения или иными действиями, в результате чего совершила столкновение с автомашиной <данные изъяты> под управлением водителя ФИО5
В своей жалобе Солонская И.А. указывает, что постановление о привлечении ее к административной ответственности вынесено незаконно, так как перед тем как произошло ДТП, она управляя автомашиной перед совершением маневра поворот налево, заблаговременно перед перекрестком в районе <адрес>, включила левый поворотник, снизила скорость, и убедившись в отсутствии встречных машин и что ее никто не обгоняет, стала совершать маневр поворот налево. В этот момент, слева ее стала обгонять автомашина <данные изъяты> <данные изъяты> под управлением ФИО5 в результате чего произошло столкновение с ее автомашиной. В связи с чем, просит отменить вышеуказанное постановление в виду отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании Солонская И.А. полностью поддержала изложенное в жалобе и просила удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица ОГИБДД Марксовского ОВД извещенный надлежащим образом о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, и суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Допрошенный в судебном заседании ФИО5 просил отказать в удовлетворении жалобы и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ утром он на своей автомашине <данные изъяты> выехал с <адрес> и стал двигаться по <адрес> в сторону <адрес>, впереди него со скоростью 30 км/ч двигалась автомашина <данные изъяты>, в районе <адрес> он увидел, что нет встречных транспортных средств, поэтому включил указатель левого поворота и резко начал обгонять движущуюся впереди него автомашину <данные изъяты> <данные изъяты>, в это время вышеуказанная автомашина стала поворачивать налево, и на перекрестке произошло столкновение.
Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что жалоба Солонской И.А. подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 45 мин. в <адрес>, Солонская И.А. управляя автомашиной <данные изъяты>, в нарушение п.11.3 Правил дорожного движения РФ, препятствовала обогнать свою автомашину, автомашине <данные изъяты> посредством повышения скорости движения или иными действиями, в результате чего совершила столкновение с указанной автомашиной. В данном протоколе имеется объяснение Солонской И.А., из которого следует, что она ехала на автомашине со скоростью 30км/ч и перед перекрестком за 5 метров включила левый поворотник и прижалась к разделительной полосе для поворота, убедившись, что нет встречных машин начала поворот.
В судебном заседании ФИО5 подтвердил, что Солонская управляя автомашиной, не увеличивала скорость и не препятствовала ему, во время совершения обгона.
Таким образом, каких-либо данных свидетельствующих о том, что Солонская нарушила п.11.3 ПДД при управлении автомобилем препятствовала обгону, путем превышения скорости или иным образом, в материалах дела не имеется, поскольку как следует из показаний ФИО5 и Солонской И.А., последняя не увеличивала скорость транспортного средства и иным образом не мешала обгону ее транспортного средства.
Кроме этого свидетель ФИО6 в суде показал, что на своей автомашине он стоял на повороте <адрес> и <адрес>, где пропускал движущиеся по <адрес> в сторону <адрес> автомашины <данные изъяты> под управлением Солонской и ФИО5, при этом он видел, как на автомашине под управлением Солонской включился левый поворотник и машина стала поворачивать налево, в это время автомашина под управлением ФИО5 стала обгонять данную автомашину с левой стороны, а движущаяся сзади автомашина <данные изъяты> с правой стороны, и произошло столкновение между автомашинами <данные изъяты> под управлением Солонской и ФИО5.
Также из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 45 мин. в <адрес>, ФИО5 управляя автомашиной <данные изъяты>, в нарушение п.11.1 Правил дорожного движения РФ, перед началом обгона не убедился в том, что движущаяся впереди него автомашина <данные изъяты> подала сигнал о повороте налево. В данном протоколе имеются объяснения ФИО5, согласно которых при движении по <адрес>, он не заметил поворачивающуюся автомашину и пошел на обгон, в результате чего совершил с ней столкновение. Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Марксовского ОВД ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, за нарушение п.11.1 Правил дорожного движения РФ.
При исследовании в судебном заседании схемы происшествия от ДД.ММ.ГГГГ составленной с участием понятых, следует, что в <адрес> произошло ДТП с участием автомашин <данные изъяты> и <данные изъяты>, где обозначено, что автомашина <данные изъяты> совершала маневр поворот налево, а автомашина <данные изъяты> совершала обгон данной автомашины. В судебном заседании ФИО5 и Солонская пояснили, что ДТП произошло на повороте, поэтому в схеме имеются неточности по определению места ДТП и расположению машин.
Из протоколов осмотра транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на автомашине <данные изъяты> обнаружена деформация переднего левого крыла и заднего левого крыла, деформация передней левой двери, нарушено лакокрасочное покрытие, а у автомашины <данные изъяты> обнаружена деформация переднего правого крыла и заднего правого крыла, нарушено лакокрасочное покрытие. Кроме того, из представленных в суд фотографий видно, что на автомашине <данные изъяты> с левой стороны имеются деформации кузова, при этом поврежден диск переднего левого колеса автомашины и деформации кузова начинаются с водительской двери автомашины.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что постановление инспектора ДПС ОГИБДД Марксовского ОВД лейтенанта милиции ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Солонской И.А. по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7, ст.30.8 КоАП РФ суд,
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОГИБДД Марксовского ОВД лейтенанта милиции ФИО4, о привлечении Солонской И.А. к административной ответственности по ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья О.П. Храмихин
Копия верна, судья