Дело №12-12/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24.02.2011 года г.Маркс
Марксовский городской суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Храмихина О.П.
при секретаре Филимонове Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Безпалого А.В. на постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОГИБДД Марксовского ОВД <данные изъяты> ФИО5,
Изучив материалы дела, суд,
УСТАНОВИЛ:
Вышеуказанным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Безпалый А.В. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 рублей за совершение правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 16 минут на <данные изъяты>. трассы <данные изъяты> при управлении автомобилем <данные изъяты>, нарушил п.2.11 Правил дорожного движения РФ, то есть управлял транспортным средством не имея при себе полиса ОСАГО.
В своей жалобе Безпалый А.В. указывает, что постановление о привлечении его к административной ответственности вынесено незаконно и необоснованно, в связи с чем просит прекратить производство по данному административному делу, поскольку по требованию инспектора ДПС он представил необходимые документы, в том числе и полис ОСАГО, после чего на него был составлен протокол и он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, с данным правонарушением он не согласился о чем указал в протоколе об административном правонарушении, при этом заявил ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства в <адрес> и о праве пользоваться юридической помощью защитника, однако данные ходатайства не были рассмотрены инспектором ДПС.
Извещенные надлежащим образом о дне слушания дела Безпалый А.В. и представитель ОГИБДД Марксовского ОВД не явились в судебное заседание и не ходатайствовали об отложении дела, и суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составленным инспектором ДПС ОГИБДД Марксовского ОВД <данные изъяты> ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 16 минут на <данные изъяты>. трассы <данные изъяты> Безпалый А.В. при управлении автомобилем <данные изъяты> <данные изъяты>, нарушил п.2.11 Правил дорожного движения РФ, то есть управлял транспортным средством не имея при себе полиса ОСАГО, чем совершил административное правонарушение за которое предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ. Из данного протокола следует, что Безпалый А.В. не согласен с нарушением, и просил направить протокол для рассмотрения по месту его жительства в <адрес>, а также, что ему требуется защитник, однако его ходатайства не были рассмотрены.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно ч.1 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. При этом не предусмотрено обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, приводить доводы об уважительности причин, по которым оно ходатайствует о рассмотрении дела по месту жительства.
Согласно ч.2 ст.24.4 КоАП РФ ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ при составлении административного протокола Безпалый А.В. заявил ходатайства о направлении протокола для рассмотрения по месту его жительства в <адрес>, а также о том, что ему требуется защитник, однако в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ без рассмотрения вышеуказанных ходатайств Безпалого А.В., инспектором ДПС ОГИБДД Марксовского ОВД <данные изъяты> ФИО4 было вынесено постановление, которым Безпалый А.В. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей за совершение правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, то есть дело об административном правонарушении было рассмотрено по существу.
Таким образом, инспектор ДПС ОГИБДД Марксовского ОВД ФИО5 фактически отказал Безпалый А.В. в удовлетворении его ходатайств о праве пользоваться юридической помощью защитника и о рассмотрении дела по месту его жительства в <адрес>, при этом какое-либо решение об отказе в удовлетворении ходатайств с указанием причин отказа, как того требует ч.2 ст.12.3 КоАП РФ в отношении Безпалого А.В. было рассмотрено в нарушение требований КоАП РФ, что не позволило полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОГИБДД Марксовского ОВД <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО5 о привлечении Безпалого А.В. к административной ответственности по ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, при этом следует обратить внимание, что при новом рассмотрении данного дела следует разрешить ходатайство Безпалого А.В. о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства в <адрес>, а также право пользоваться юридической помощью защитника.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7, ст.30.8 КоАП РФ суд,
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОГИБДД Марксовского ОВД <данные изъяты> ФИО5 о привлечении к административной ответственности Безпалого А.В. по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ – отменить, и возвратить дело на новое рассмотрение начальнику ДПС ОГИБДД Марксовского ОВД.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения.
Судья О.П. Храмихин
Копия верна, судья