Дело № 12-34/11г.
РЕШЕНИЕ
21 апреля 2011 года г. Маркс
Марксовский городской суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Петровой Н.А.
при секретаре Митри О.А.
с участием Клопова А.П. и его защитника Мясниковой Н.А., представившей удостоверение № 373 и ордер № 156
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Клопова А.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Марксовского района Саратовской области от 24.03.2011г., которым:
«Клопов А.П. признан винновым в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Марксовского района Саратовской области от 24 марта 2011 года, гражданин А.П. Клопов был лишен права управления транспортным средством на один год за совершение предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации административного правонарушения, выразившегося в том, что 22 февраля 2011 года, двигаясь по <адрес> на автомобиле "<данные изъяты>, он совершил наезд на пешехода ФИО3 и в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации самовольно скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.
В жалобе Клопов А.П. просит отменить постановления мирового судьи, поскольку у него не было умысла на совершение правонарушения, судьей не были приняты во внимание все обстоятельства по делу,
В судебном заседании Клопов А.П. и его защитник Мясникова Н.А. просит отменить постановление судьи по доводам, изложенным в жалобе. В дополнение указали, что в связи с тем, что работа водителем является для него основным источником средств к существованию, просили заменить наказание в виде лишения прав на административный арест на срок до пятнадцати суток.
Потерпевший, извещенный о слушании дела в судебное заседание не явился, возражений по жалобе не представил.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Клопова А.П. и его защитника, прихожу к следующим выводам.
Факт совершения Клоповым А.П. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации, подтвержден имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями Клопова А.П. и ФИО5; протоколом осмотра транспорта и иными доказательствами, имеющимися в материалах дела, оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП Российской Федерации.
Вывод мирового судьи о наличии вины Клопова А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации, основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями статей 2.1 и 2.2 КоАП Российской Федерации.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 25 апреля 2001 года N 6-П, закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Это обусловлено в том числе характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения, и не противоречит конституционно-правовому требованию о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (статья 17, часть 3, Конституции Российской Федерации). Устанавливая ответственность за оставление места дорожно-транспортного происшествия лицом, управляющим транспортным средством, государство реализует свою конституционную обязанность защищать достоинство человека, его права и свободы, в том числе право на жизнь и здоровье, обеспечивать права потерпевших от преступления и компенсацию причиненного им ущерба (статья 2; статья 20, часть 1; статья 21; статья 41, часть 1; статья 45, часть 1; статья 52 Конституции Российской Федерации).
Статьей 12.27 КоАП Российской Федерации установлена административная ответственность за невыполнение водителем в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации. При этом в целях реализации конституционных принципов справедливости и соразмерности ответственности совершенному правонарушению федеральный законодатель предусмотрел более строгую ответственность водителя за умышленное невыполнение закрепленной пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязанности ожидать прибытия сотрудников милиции: согласно части 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Административное наказание Клопову А.П. назначено в минимальных пределах санкции, установленной частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации, с учетом конкретных обстоятельств по делу и требований статьи 4.1 КоАП Российской Федерации.
Правовых оснований для замены административного наказания на административный арест согласно части 2 статьи 3.9, пункту 2 части 1 статьи 30.7 КоАП Российской Федерации не имеется.
В силу положений ст. 30.7 КоАП Российской Федерации при рассмотрении жалобы на не вступившее в законную силу постановление судья не вправе принять решение ухудшающее положение лица привлеченного к административной ответственности.
Исходя из конкретных обстоятельств дела, требований части 2 статьи 3.9 КоАП Российской Федерации и положений статьи 3.1 КоАП Российской Федерации замена лишения специального права на административный арест по существу ухудшает положение лица, привлеченного к административной ответственности.
Нарушений процессуальных норм, являющихся правовыми основаниями к отмене судебного постановления, по делу не допущено.
В соответствии со ст. 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Марксовского района Саратовской области от 24.03.2011 г. об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации в отношении Клопова А.П. оставить без изменения, жалобу Клопова А.П. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения.
Судья Петрова Н.А.