<данные изъяты> Дело №12-48/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июня 2011 года г.Маркс
Марксовский городской суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Зориной Г.Н.,
при секретаре Касатка Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Красюкова А.Б. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Марксовского района Саратовской области о назначении административного наказания от 11 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, которым постановлено:
признать Красюкова А.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком 1 год 8 месяцев.
Изучив материалы дела, суд,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Марксовского района Саратовской области от 11.05.2011 года Красюкова А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком 1 год 8 месяцев за то, что он 12.03.2011 года в 08 часов 36 минут на автомобильной дороге <адрес> – <адрес> в Марксовском районе Саратовской области управлял автомобилем марки № в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение.
В доводах своей жалобы Красюкова А.Б. указывает, что 12.03.2011 года в 08 часов 36 минут на автомобильной дороге <адрес> – <адрес> в Марксовском районе Саратовской области действительно управлял автомобилем марки №, однако находился в трезвом состоянии. Кроме того, понятые при оформлении в отношении него административного материала не присутствовали. Рассмотрение дела мировым судьей также было проведено с процессуальными нарушениями, а именно в отсутствии всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. В связи с этим Красюкова А.Б. просил отменить указанное постановление с прекращением производства по делу.
В судебное заседание Красюкова А.Б. доводы жалобы поддержал в полном объеме и просил производство по делу прекратить. Показал, что незамедлительно после прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он обратился в <адрес>, где вновь прошел освидетельствование на состояние опьянения, которое дало отрицательный результат.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы Красюкова А.Б. не имеется в связи со следующими обстоятельствами.
Протоколом об административном правонарушении <адрес> от 12.03.2011 года подтверждается, что Красюкова А.Б. 12.03.2011 года в 08 часов 36 минут на автомобильной дороге <адрес> – <адрес> в Марксовском районе Саратовской области управлял автомобилем марки № в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Свою вину в совершении данного административного правонарушения Красюкова А.Б. не отрицал, пояснив, что он действительно употреблял спиртное, после чего управлял транспортным средством. Права Красюкова А.Б., при привлечении к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ – разъяснены.
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 12.03.2011 года, с приобщением бумажного носителя с записью результатов исследования, с применением технического средства измерения Алкотест №, составленным в присутствие двух понятых, у Красюкова А.Б. установлено состояние алкогольного опьянения, что им не оспаривалось.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> свидетельствует о том, что Красюкова А.Б. управлял транспортным средством в состоянии опьянения и был отстранен от управления им.
Довод жалобы о том, что понятые при оформлении административного материала не присутствовали, является несостоятельным, поскольку не нашел своего подтверждения в судебном заседании, опровергается материалами дела, объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4 допрошенных при рассмотрении дела мировым судьей.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения были составлены сотрудником ДПС в присутствии двух понятых, что согласуется с положениями ст.ст.25.7, 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства суд считает вину Красюкова А.Б. в совершении данного административного правонарушения доказанной.
Процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей, не усматривается, поскольку права Красюкова А.Б. не были нарушены.
При рассмотрении дела мировой судья обоснованно не принял во внимание представленный в судебное заседание протокол медицинского освидетельствования от 12.03.2011 года <адрес> по заключению которого у Красюкова А.Б. нет признаков употребления алкоголя и наркотических веществ, о чем убедительно мотивировано в постановлении, поскольку медицинское освидетельствование проведено через значительный период времени с момента освидетельствования при помощи технического средства измерения.
Причине неявке лиц, указанных в качестве понятых, также мировым судьей дана достаточно мотивированная оценка, с учетом того, что права Красюкова А.Б. на защиту нарушены не были.
Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о виновности Красюкова А.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с учетом обстоятельств, предусмотренных ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.8 КоАП РФ, суд,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №3 Марксовского района Саратовской области от 11 мая 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Красюкова А.Б. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья <данные изъяты> Г.Н. Зорина.
<данные изъяты>
<данные изъяты>