Дело № 12-37/11г.
РЕШЕНИЕ
03 июня 2011 года г. Маркс
Марксовский городской суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Петровой Н.А.
при секретаре Даниловой С.А.
с участием Белоусова А.В.
адвоката Лазукина В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Белоусова А.В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД Марксовского ОВД от 10.04.2011г., которым:
«Белоусов А.В. признан винновым в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 700 руб.»,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Марксовского ОВД Саратовской области от 10.04.2011 года Белоусов А.В. привлечен к административной ответственности по статье 12.12 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 700 рублей.
В жалобе Белоусов А.В. просит об отмене постановления инспектора ДПС ОГИБДД Марксовского ОВД от 10.04.2011 года за необоснованностью и прекращении производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В судебном заседании Белоусов А.В. просит постановление инспектора отменить по доводам, изложенным в жалобе. Пояснил, что пересекал перекресток улиц <адрес> на разрешающий сигнал светофора – зеленый.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, заслушав Белоусова А.В., свидетелей инспектора ДПС ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО2 прихожу к следующему.
Согласно ст. 12.12 КоАП РФ административным правонарушением является проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 6.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: Круглые сигналы светофора имеют следующие значения:
ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;
ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);
ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;
ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;
КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.
Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
В силу п. 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:
на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;
перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;
в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 10.04.2011 г. Белоусов А.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, в 19-40 час. совершил проезд на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1
Наличие события административного правонарушения и вина Белоусова А.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 10.04.2011 г., схемой к протоколу осмотра ДТП от 10.04.2011 г., подписанной и не оспариваемой водителями Белоусовым А.В. и ФИО1, объяснениями свидетеля ФИО2 (очевидца ДТП) отобранных инспектором ДПС после ДТП 10.04.2011г., согласно которым автомобиль <данные изъяты> под управлением Белоусова А.В., двигаясь прямо по <адрес> в сторону <адрес> проехал на запрещающий для него сигнал светофора, кроме того, иных участников движения в момент ТДП не было. Объяснения ФИО2 полученны с соблюдением требований КоАП РФ, свидетелю разъяснены права предусмотренные ст. ст. 25.1, 25.6-25.7 КоАП РФ, ФИО2 предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, они согласуются с обстоятельствами, установленными в ходе судебного заседания. А показания, данные ФИО2 в ходе судебного заседания о том, что он не видел цвет сигнала светофора в момент ДТП, имевшего место 10.04.2011г., суд признает недостоверными, поскольку объяснения свидетеля ФИО2 получены в момент ДТП 10.04.2011г., свидетелем которого он являлся, данного факта ФИО2 в ходе процесса не отрицал, убедительных доводов, связанных с отказом от ранее данных показаний, свидетель суду не привел.
Свидетель инспектор ДПС ФИО3 в судебном заседании показал, что исходя из практики применения КоАП РФ в подобных ситуациях участники ДТП привлекаются к ответственности.
Показания свидетелей ФИО4 и ФИО6, допрошенных в судебном заседании суд признает недостоверными, поскольку в ходе судебного заседания была установлена заинтересованность указанных лиц в исходе дела. ФИО6 и Белоусов А.В. ранее работали в ООО «МиГ», занимались частным извозов, ФИО4 приходится приятелем владельцу поврежденного автомобиля <данные изъяты> – ФИО5
Нахожу выводы суда о наличии в действиях Белоусова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ, и соответственно, законности постановления по делу об административном правонарушении, правильными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона.
Доводы жалобы Белоусова А.В. сводятся к иной оценке доказательств.
Доводы жалобы Белоусова А.В. о наличии нарушений Правил дорожного движения в действиях водителя ФИО1 не могут быть приняты во внимание. По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.
Белоусов А.В. привлечен к административной ответственности в пределах установленного ст. 12.12 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
Руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД Марксовского ОВД от 10.04.2011г. об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.12 КоАП Российской Федерации в отношении Белоусова А.В. оставить без изменения, жалобу Белоусова А.В. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения.
Судья Петрова Н.А.