Дело №12-65/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.07.2011 года г.Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Храмихина О.П.

при секретаре Курносовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Халиулина В.Т. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Марксовского района Саратовской области от 10.06.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, которым постановлено:

Халиулина В.Т. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Изучив материалы дела, суд,

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным постановлением мирового судьи от 10.06.2011 года Халиулин В.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что 20.04.2011 года в 01 час. 20 мин. на <адрес> он управлял транспортным средством <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение.

В поданной жалобе Халиулин В.Т. просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу, мотивируя тем, что при проведении процессуальных действий понятые не принимали участие, в связи с чем имеющиеся в материалах дела доказательства нельзя считать допустимыми. Также указывает, что к числу процессуальных нарушений следует отнести использование должностным лицом бланков протокола и постановления старого образца, которые подлежат изъятию в связи с вступлением с 01.03.2011г. нового законодательства.

Халиулин В.Т. и его представитель Перов В.А. извещенные надлежащим образом о дне слушания дела, в судебное заседание не явились, и не ходатайствовали об отложении дела, и суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Халиулина В.Т. и его представителя Перова В.А..

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы Халиулина В.Т. не имеется в связи со следующими обстоятельствами.

Довод жалобы о том, что в связи с вступлением с 01.03.2011г. нового законодательства, протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством по делу, нельзя признать обоснованным. Как усматривается из материалов дела, протокол об административном правонарушении от 20.04.2011г. (л.д.6) был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, а также в соответствии с Федеральным Законом РФ «О Безопасности дорожного движения» от 10.12.1995г. №196-ФЗ (в ред. от 21.04.2011г. №69-ФЗ), и требованиям к приложению Приказа МВД РФ от 02.03.2009 №185 (ред. от 31.12.2009) «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения».

Так из протокола об административном правонарушении 99 ХА №1562723 от 20.04.2011 года, следует, что 20.04.2011 года в 01 час. 20 мин. на <адрес> Халиулин В.Т. управлял транспортным средством <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п.2.7 ПДД РФ. В данном протоколе имеется объяснение Халиулина В.Т., согласно которого он выпил 1 литр пива и управлял машиной (л.д.6).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 20.04.2011 года, согласно которому Халиулин В.Т., имеющий признаки алкогольного опьянения, в присутствии понятых, был отстранен от управления транспортным средством (л.д.7).

Согласно результатов освидетельствования с применением технического средства измерения PRO-100 COMBI №639458 (л.д.8-9) - показания прибора 0,486мг/л., 0,430мг/л, Халиулин В.Т. в присутствии двух понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у Халиулина В.Т. установлено состояние алкогольного опьянения, с данными результатами он был ознакомлен и согласен, как следует из акта 99 АО №0021338 от 20.04.2011г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.10).

Рапортом инспектора ДПС 1 батальона ДПС 1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе НУВД по г.Москва ФИО8 от 20.04.2011г. (л.д.12).

Таким образом, доводы жалобы о том, что при проведении процессуальных действий не присутствовали понятые, суд находит необоснованными, поскольку они опровергаются вышеуказанными документами.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что вина Халиулина В.Т. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ полностью доказана.

При рассмотрении дела, мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о виновности Халиулина В.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, наказание мировым судьей назначено в пределах санкции данной статьи, и с учетом обстоятельств, предусмотренных ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.8 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Марксовского района Саратовской области от 10.06.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Халиулина В.Т. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья О.П. Храмихин