Дело №12-63/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.07.2011 года г.Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Храмихина О.П.

с участием представителя Филиппи В.И. - адвоката Шашкина Д.В. представившего удостоверение №1753 и ордер №125 от 20.06.2011г.

при секретаре Курносовой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе адвоката Шашкина Д.В. в интересах Филиппи В.И. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Марксовского района Саратовской области от 19.04.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, которым постановлено:

Филиппи В.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Выслушав адвоката Шашкина Д.В., изучив материалы дела, суд,

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным постановлением мирового судьи от 19.04.2011 года Филиппи В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что 04.03.2011 года в 23 часа 10 минут на <адрес>, он управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение.

В доводах жалобы адвокат Шашкин Д.В. указывает, что при рассмотрении дела мировым судьей были нарушены права Филиппи В.И., поскольку в связи с нахождением в служебной командировке Филиппи В.И. было заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, однако мировой судья необоснованно отказал в удовлетворении данного ходатайства, в связи с чем Филиппи В.И. не присутствовал в судебном заседании, и не мог надлежащим образом защищать свои права. Также указывает, что не установлен субъект административного правонарушения, поскольку наличие бланка водительского удостоверения не свидетельствует о наличии данного права управления транспортным средством у привлекаемого к ответственности лица, так как на момент рассмотрения дела Филиппи В.И. мог быть уже лишен права на управление транспортным средством. Кроме этого, указывает, что при составлении административного протокола не была разъяснена ст.51 Конституции РФ, не присутствовали понятые и отсутствует указание на применение специального технического средства, при помощи которого проводилось освидетельствование, поэтому протоколы не могут являться допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении, в связи с чем просит отменить указанное постановление мирового судьи с прекращением производства по делу.

Филиппи В.И. извещенный надлежащим образом о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, и не ходатайствовал об отложении дела.

Адвокат Шашкин Д.В. подтвердил, что Филиппи В.И. извещен о слушании дела, и просил рассмотреть дело в его отсутствие, и суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Филиппи В.И. с участием адвоката Шашкина Д.В., который полностью поддержал поданную жалобу и просил удовлетворить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Довод жалобы о том, что при рассмотрении дела мировым судьей нарушены права Филиппи В.И., поскольку рассмотрение дела не было отложено в связи с нахождением Филиппи В.И. в служебной командировке, суд находит необоснованными, поскольку мировым судьей принимались надлежащие меры по извещению Филиппи В.И. о дне и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовыми извещениями на (л.д.26, 28), и по ходатайству Филиппи В.И. мировым судьей 25.03.2011г. было вынесено определение об отложении рассмотрении дела (л.д.24). После чего, дело было назначено к рассмотрению на 19.04.2011г., о чем Филиппи В.И. также был извещен надлежащим образом, однако Филиппи В.И. не явился в судебное заседание и повторно заявил ходатайство об отложении дела (л.д.32), данное ходатайство было рассмотрено мировым судьей, о чем вынесено мотивированное определение от 06.04.2011г. об отказе в удовлетворении ходатайства Филиппи В.И. об отложении рассмотрении дела (л.д.36), тем самым суд считает, что мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствие Филиппи В.И.. Действительно из представленной в суд справки №82 от 15.06.2011г. выданной ООО «СтройТранс» (л.д.53) следует, что Филиппи В.И. находился в командировке с 15.03. по 15.04.2011г. и с 15.05. по 15.06.2011г., однако сведений о том, что на момент рассмотрения дела, то есть 19.04.2011 года Филиппи В.И. находился в командировке не имеется, что подтверждается и командировочными удостоверениями на л.д.54, 55, тем самым доводы жалобы о том, что Филиппи В.И. на момент рассмотрения дела находился в служебной командировке ничем не подтверждаются.

Доводы жалобы о том, что Филиппи В.И. не является субъектом административного правонарушения, суд также находит необоснованными, поскольку при составлении административного протокола от 04.03.2011г. (л.д.3) Филиппи В.И. было выдано временное разрешение на право управления транспортными средствами, а водительское удостоверение № у Филиппи В.И. было изъято, что подтверждается записями в данном протоколе, и после рассмотрения дела по существу водительское удостоверение на имя Филиппи В.И. было направлено мировым судьей в ОГИБДД Марксовского ОВД, что подтверждается письмом (л.д.45).

Доводы жалобы о том, что при составлении административного протокола Филиппи В.И. не была разъяснена ст.51 Конституции РФ, не присутствовали понятые и отсутствует указание на применение специального технического средства, при помощи которого проводилось освидетельствование, суд находит необоснованными, поскольку из протокола об административном правонарушении 64 АР 215698 от 04.03.2011 года на (л.д.3) следует, что при составлении данного административного протокола Филиппи В.И. была разъяснена ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ. Кроме того, в данном протоколе имеется объяснение Филиппи В.И., из которого следует, что он выпил сто грамм водки, после чего управлял транспортным средством.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ 029877 от 04.03.2011г. на (л.д.4), следует, что Филиппи В.И. имеющий признаки алкогольного опьянения, в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством, и транспортное средство было передано ФИО5

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА 027694 от 04.03.2011 года следует, что освидетельствование Филиппи В.И. на состояние алкогольного опьянения проводилось в присутствии понятых с применением технического средства измерения АКПЭ-01.01, заводской номер 2967, и по результатам освидетельствования у Филиппи В.И. установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается результатами освидетельствования на бумажном носителе (л.д.5), и с результатами освидетельствования Филиппи В.И. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписями в акте освидетельствования (л.д.6), а также объяснениями понятых ФИО6 и ФИО7 в присутствии которых Филиппи В.И. проходил освидетельствование с применением технического средства измерения и согласился с его результатами, при этом факт управления транспортным средством не отрицал (л.д.7, 8).

Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что вина Филиппи В.И. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ полностью доказана.

При рассмотрении дела, мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о виновности Филиппи В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, наказание мировым судьей назначено в пределах санкции данной статьи, и с учетом обстоятельств, предусмотренных ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.8 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Марксовского района Саратовской области от 19.04.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Филиппи В.И. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья О.П. Храмихин