Дело №12-81/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 октября 2011 года г.Маркс Марксовский городской суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Храмихина О.П. при секретаре Курносовой И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Самарова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Марксовского района Саратовской области от 30.08.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, которым постановлено: признать Самарова В.В. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Изучив материалы дела, суд, УСТАНОВИЛ: Вышеуказанным постановлением мирового судьи от 30.08.2011 года, Самаров В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что 19.07.2011 года в 18 часов 40 минут на <адрес>, он управлял автомобилем <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение. Самаров В.В. просит отменить вышеуказанное постановление, указывая на то, что действительно 19.07.2011г. при управлении автомобилем он был остановлен сотрудниками ГИБДД и отказался от прохождения медицинского освидетельствования, в виду того, что со слов сотрудников ГИБДД, медицинское учреждение находилось в 40 километрах, и если он откажется от освидетельствования то на него наложат незначительный штраф, то есть был введен в заблуждение. Кроме того, в своей жалобе Самаров В.В. указывает на то, что не был извещен мировым судьей о времени и месте судебного заседания, в связи с чем были нарушены его конституционные права на защиту. Самаров В.В. извещенный надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, и суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Изучив материалы дела, суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется. Доводы жалобы Самарова В.В. о том, что он управлял автомашиной в трезвом состоянии, и не был надлежащем образом извещен о времени и месте судебного заседания, суд находит необоснованными, поскольку они опровергаются нижеследующим. Из протокола об административном правонарушении 64 АР №183693 от 19.07.2011г., следует, что 19.07.2011 года в 18 часов 40 минут на <адрес>, он управлял автомобилем <данные изъяты> признаками алкогольного опьянения, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Из объяснений Самарова В.В. имеющихся в данном протоколе следует, что он отказывается от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии двух понятых (л.д.3). Факт того, что Самаров В.В. при управлении автомобилем с признаками алкогольного опьянения не выполнил законного требования сотрудников милиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения подтверждается протоколом 64 МР №042527 от 19.07.2011г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение (л.д.6), согласно которого Самаров В.В. при наличии признаков алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и на основании протокола 64 ОУ №022971 от 19.07.2011г. на (л.д.4) был отстранен от управления транспортным средством. Также суд считает, что доводы Самарова В.В. о том, что он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку медицинское учреждение находится на отдаленном расстоянии, не могут служить основанием для освобождения его от обязанности пройти освидетельствование на состояние опьянения, и не являются основанием для прекращения производства по делу. Доводы Самарова В.В. о том, что он не был извещен о времени и месте судебного заседания опровергаются почтовым уведомлением (л.д.13), согласно которого Самаров В.В. извещен о дате судебного заседания 19.08.2011 года. Таким образом, суд не усматривает нарушений административного законодательства при рассмотрении мировым судьей дела в отношении Самарова В.В., поскольку дело было рассмотрено полно, всесторонне и объективно, вина Самарова В.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается материалами административного дела, исследованными в судебном заседании. Совершенное Самаровым В.В. административное правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями административного законодательства, наказание мировым судьей назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1, 30.8 КоАП РФ, суд, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка №2 Марксовского района Саратовской области от 30.08.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Самарова В.В. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Судья О.П. Храмихин