Дело №12-82/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.10.2011 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Храмихина О.П.

с участием Гриднева В.И.

при секретаре Курносовой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Гриднева В.И. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Марксовского района Саратовской области, мирового судьи судебного участка №3 Марксовского района Саратовской области от 29.08.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, которым постановлено:

Гриднева В.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд,

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным постановлением мирового судьи от 29.08.2011 года Гриднев В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за то, что 16.07.2011 года в 12 часов 01 минуту в <адрес> у <адрес>, он управляя автомобилем <данные изъяты> в нарушение п.8.6 Правил дорожного движения РФ, на дороге имеющей двусторонние движение, при выезде с пересечения проезжих частей выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение.

В доводах своей жалобы Гриднев В.И. указывает, что мировой судья неправильно определил юридически значимые обстоятельства нарушения ПДД, поскольку при управлении автомобилем он был вынужден выехать на полосу встречного движения, так как справа его автомобиль прижимало другое транспортное средство, однако движение по встречной полосе не осуществлял, в связи с чем просит переквалифицировать его действия на ч.2 ст.12.16 КоАП РФ.

Гриднев В.И. в судебном заседании полностью поддержал поданную жалобу, при этом показал, что в связи с солнечной погодой и колеей на дороге, при совершении поворота налево, он не видел дорожную разметку, и увидел ее только когда выехал на <адрес>, но не смог своевременно перестроится в право, чтобы не создавать аварийной ситуации.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы Гриднева В.И. не имеется в связи со следующими обстоятельствами.

Из протокола об административном правонарушении 64 АР №245930 от 16.07.2011 года следует, что Гриднев В.И. 16.07.2011 года в 12 часов 01 минуту в <адрес> у <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> в нарушение п.8.6 ПДД РФ, на дороге имеющей двусторонние движение, при выезде с пересечения проезжих частей выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения. Данный протокол составлен в соответствии с действующим законодательством, при его составлении Гридневу В.И. были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ (л.д.2).

Из рапорта – схемы инспектора ДПС ГИБДД УВД г.Саратову (л.д.3) следует, что Гриднев В.И. 16.07.2011 года в 12 часов 01 минуту управляя автомобилем <данные изъяты> двигаясь по <адрес>, в нарушение п.8.6 ПДД РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ. Гриднев В.И. в судебном заседании не оспаривает схему нарушения ПДД, но указывает, что при повороте налево он не видел дорожную разметку 1.1, в связи с солнечной погодой и колеей на дороге, при этом представил в суд фотографии, из которых следует, что на дороге имеется дорожная разметка 1.1 ПДД РФ рядом с которой имеется колея, однако суд считает, что данные фотографии не свидетельствуют об отсутствии в действиях Гриднева В.И. состава административного правонарушения.

Вина Гриднева В.И. подтверждается также фотоматериалами, зафиксировавшими 16.07.2011 года в 12 часов 01 минуту выезд и движение автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Гриднева В.И. по стороне дороги, предназначенной для встречного движения (л.д.4-10).

Таким образом, из исследованных в судебном заседании материалов дела следует, что Гриднев В.И. осуществляя поворот, выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения, продолжил по ней движение во встречном направлении и только после этого перестроился на полосу движения в попутном направлении, в связи с чем суд считает, что мировой судья обоснованно квалифицировал действия Гриднева В.И. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку его действия выразившиеся в выезде в нарушение п.8.6 ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, образуют объективную сторону состава данного административного правонарушения.

Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Гриднева В.И. в совершении данного правонарушения, является обоснованным и его действия правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела, не имеется.

Доводы Гриднева В.И. о том, что в связи с поворотом налево, его действия подлежат переквалификации на ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, являются несостоятельными, поскольку из фотоматериалов и схемы нарушения ПДД РФ следует, что Гриднев В.И., осуществляя поворот налево, выехал на полосу, предназначенную для встречного движение и продолжил по ней движение, при этом согласно п.8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

При рассмотрении дела, мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о виновности Гриднев В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, наказание мировым судьей назначено в пределах санкции данной статьи, и с учетом обстоятельств, предусмотренных ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.8 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Марксовского района Саратовской области, мирового судьи судебного участка №3 Марксовского района Саратовской области от 29.08.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Гриднева В.И. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья О.П. Храмихин

<данные изъяты>я