Дело № 12-83/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2011 года г.Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой Н.П.

с участием Гусева А.С.

при секретаре Иголкиной Ю.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе адвоката Сергеевой Л.А. в интересах Гусева А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Марксовского района Саратовской области от 09.10.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 4 суток, с исчислением наказания с 08.10.2011г.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Марксовского района Саратовской области от 09 октября 2011 года, Гусев А.С. признан виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток, за то, что, будучи водителем не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В жалобе адвокат Сергеева Л.А. указывает на свое несогласие с вышеназванным судебным постановлением и просит его отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Так же в своей жалобе адвокат утверждает, что 7, 8 октября 2011г. Гусев А.С. не управлял автомашиной <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, движения не осуществлял и требования пункта 2.3.2 Правил дорожного движения на него 08.10.2011г. в 00: 05 минут не распространялись; анализ протоколов и актов, составленных по делу, свидетельствует о том, что подписи лиц, участвующих в административном производстве, поставлены в бланках без заполнения текстом, либо частичном заполнении; в акте медицинского освидетельствования Гусева А.С. от 08.10.2011г. запись о последней поверке прибора технического средства измерения отсутствует.

В судебном заседании Гусев А.С. поддержал доводы жалобы в полном объеме. Пояснил, что действительно, 08.10.2011г. он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как машиной <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты> не управлял, движения не осуществлял, понятых при его отказе не было. Подписывать протоколы на месте он отказался, также ему не были вручены копии протоколов.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО1 в суде показал, что 8.10.2011г. после часу ночи приехал на штрафную стоянку в г.Марксе, где слышал как Гусев А.С. требовал от работников полиции вручить ему копии протоколов, на что один из сотрудников полиции ему ответил « Вы уже со всеми протоколами ознакомились».

Сидетель ФИО2 в судебном заседании показала, что <данные изъяты> – Гусев А.С. с другом были приглашены 7.10.2011г. в г.Маркс на свадьбу, она выдала ФИО3 доверенность на управление принадлежащим ей на праве собственности автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, который 7 и 8 октября 2011г. управлял данным автомобилем. Считает, что Гусев А.С. не управлял названным автомобилем.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании дал аналогичные показания. Дополнительно пояснил, что 8.10.2011г. в 00ч.05. находился вместе с Гусевым А.С. в стоявшей автомашине <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>.

Выслушав лиц участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Судом установлено, что 8 октября 2011г. в 00ч.05м. водитель Гусев А.С. управлял транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты> на <адрес>, в нарушение требований п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, являясь лицом ранее лишенным права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда на то имелись основания, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель обязан проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 26.2, 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель, у которого были выявлены признаки опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование. В отношении водителя Гусева А.С. освидетельствование не было проведено, поскольку от его прохождения он отказался.

Отказ Гусева А.С. от прохождения медицинского освидетельствования был зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

В связи с тем, что на момент совершения настоящего правонарушения Гусев А.С. был лишен права управления транспортными средствами по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Вина Гусева А.С. подтверждается протоколом об административном правонарушении; протоколом от отстранении от управления транспортным средством; о направлении на медицинское освидетельствование; указанные протоколы составлены в присутствии двух понятых, от подписи в вышеуказанных протоколах и прохождении медицинского освидетельствования Гусев А.С. отказался так же в присутствии двух понятых. Кроме того, вина Гусева А.С. подтверждается протоколом о задержании транспортного средства, рапортами сотрудников полиции, показаниями сотрудников полиции допрошенными в судебном заседании в качестве свидетелей, показаниями понятых, а так же их устными показаниями, полученными при допросе в судебном заседании в качестве свидетелей и другими установленными и исследованными в суде доказательствами, оцененными мировым судьей в соответствии со ст. 26. 11 КоАП РФ. Ссылка Гусева А.С. на то, что автомобилем он не управлял, не состоятельна и опровергается имеющимися по делу доказательствами (л.д.3-11) и другими установленными доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26. 11 КоАП РФ.

Совершенное Гусевым А.С. административное правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями административного законодательства, всем доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка, наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.8 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Марксовского района Саратовской области от 09.10.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Гусева А.С. по ч.2 по ст.12.26 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья Н.П.Фролова