Дело №12-77/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02.11.2011 года г. Маркс Марксовский городской суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Храмихина О.П. при секретаре Курносовой И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Шкинь А.И. в интересах Шкинь Ю.А. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Марксовского района Саратовской области от 03.10.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, которым постановлено: Шкинь Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. Изучив материалы дела, суд, УСТАНОВИЛ: Вышеуказанным постановлением мирового судьи от 03.10.2011 года Шкинь Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за то, что 22.08.2011 года в 10 часов 12 минут в <адрес> у <адрес>, он управляя автомобилем ВАЗ № в нарушение п.8.6 Правил дорожного движения РФ, осуществил выезд на встречную сторону дороги при повороте налево. Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение. В доводах жалобы Шкинь А.И. указывает, что при управлении автомобилем Шкинь Ю.А. был вынужден выехать на полосу встречного движения, так как справа его автомобиль прижимало другое транспортное средство, в связи с чем просит переквалифицировать действия Шкинь Ю.А. на ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. Шкинь Ю.А. и его представитель Шкинь А.И. извещенные о слушании дела, в судебное заседание не явились и не ходатайствовали об отложении дела, и суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется. Из протокола об административном правонарушении 64 АР №246747 от 22.08.2011 года следует, что 22.08.2011 года в 10 часов 12 минут в <адрес> у <адрес>, Шкинь Ю.А. управляя автомобилем, в нарушение п.8.6 Правил дорожного движения РФ, осуществил выезд на встречную сторону дороги при повороте налево. Данный протокол составлен в соответствии с действующим законодательством, при его составлении Шкинь Ю.А. были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, при этом из объяснений Шкинь Ю.А. следует, что он согласен с административным правонарушением (л.д.2). Кроме этого, вина Шкинь Ю.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ подтверждается: схемой места совершения административного правонарушения (л.д.3), фототаблицей (л.д.5), рапортом инспектора ДПС (л.д.4). Таким образом, из исследованных в судебном заседании материалов дела следует, что Шкинь Ю.А. осуществляя поворот налево, выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения и продолжил по ней движение во встречном направлении, в связи с чем суд считает, что мировой судья обоснованно квалифицировал действия Шкинь Ю.А. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку его действия выразившиеся в выезде в нарушение п.8.6 ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, образуют объективную сторону состава данного административного правонарушения. Показаниям Шкинь Ю.А., его представителя Шкинь А.И. и свидетелей ФИО4, ФИО5, мировым судьей дана надлежащая оценка в совокупности с исследованными в судебном заседании материалами дела, о чем убедительно мотивировано в постановлении. Вывод о наличии события правонарушения и виновности Шкинь Ю.А. в совершении данного правонарушения, является обоснованным и его действия правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела, не имеется. Доводы представителя Шкинь Ю.А. – Шкинь А.И. о том, что действия Шкинь Ю.А. подлежат переквалификации на ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, являются несостоятельными, поскольку из фотоматериалов и схемы правонарушения, следует, что Шкинь Ю.А., осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движение и продолжил по ней движение, при этом согласно п.8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. Таким образом, суд считает, что при рассмотрении дела, мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о виновности Шкинь Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, наказание мировым судьей назначено в пределах санкции данной статьи, и с учетом обстоятельств, предусмотренных ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ. На основании вышеизложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.8 КоАП РФ, суд, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка №2 Марксовского района Саратовской области от 03.10.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Шкинь Ю.А. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Судья О.П. Храмихин