Дело №12-92/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.12.2011 года г.Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Храмихина О.П.

при секретаре Курносовой И.В.

с участием заявителя Фролова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Фролова А.А. на постановление 64 РВ №057790 от 06.12.2011 года инспектора ДПС ГИБДД г.Маркса ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, которым Фролов А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд,

УСТАНОВИЛ

Вышеуказанным постановлением от 06.12.2011 года, Фролов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей за то, что 06.12.2011 года в 10 часов 07 минут в <адрес> на п<адрес>, он управляя транспортным средством <данные изъяты> при повороте налево на регулируемом перекрестке не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги.

В доводах своей жалобы Фролов А.А. указывает, что 06.12.2011 года инспектором ДПС на него наложен штраф неправомерно, поскольку он не создавал помех движению пешехода через проезжую часть дороги, в связи, с чем просит отменить вышеуказанное постановление от 06.12.2011 года.

В судебном заседании заявитель Фролов А.А. поддержал поданную жалобу и просил удовлетворить, дополнив, что пешеход только подходил к перекрестку и не находился на проезжей части дороги, поэтому он управляя транспортным средством при повороте налево не создал помех для движения пешехода.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Доводы Фролова А.А. о том, что он неправомерно привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, суд находит необоснованными, поскольку они опровергаются нижеследующим.

Из протокола об административном правонарушении 64 АР №257648 от 06.12.2011 года следует, что 06.12.2011 года в 10 часов 07 минут в <адрес> на п<адрес>, Фролов А.А. управляя транспортным средством <данные изъяты>, в нарушение п.13.1 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево на регулируемом перекрестке не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть, в связи с чем за допущенное правонарушение постановлением от 06.12.2011 года Фролов А.А. был привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Кроме этого, вина Фролова А.А. в совершении данного административного правонарушения, подтверждается фототаблицей, содержащейся на лазерном диске, и исследованной в судебном заседании, из которой следует, что Фролов А.А. управляя транспортным средством <данные изъяты>, в нарушение п.13.1 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево на регулируемом перекрестке не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть.

Из п.13.1 Правил дорожного движения РФ следует, что при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает, что инспектором ДПС ГИБДД г.Маркса ФИО3 правильно установлено, что водителем Фроловым А.А.. при управлении транспортным средством не были соблюдены требования п.13.1 Правил дорожного движения РФ, и его действия обоснованно квалифицированы по ст.12.18 КоАП РФ – непредставление преимущества в движении пешеходам, то есть невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.

Таким образом, суд считает, что совершенное Фроловым А.А.. административное правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями административного законодательства, наказание назначено в пределах санкции ст.12.18 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1, 30.8 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ,

Постановление 64 РВ №057790 от 06.12.2011 года инспектора ДПС ГИБДД г.Маркса ФИО3 по делу об административном правонарушении в отношении Фролова А.А. по ст.12.18 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней, со дня провозглашения.

Судья О.П. Храмихин