Дело №12-13/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2012 года г.Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Зориной Г.Н.,

при секретаре Касатка Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Черныша Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Марксовского района Саратовской области от 12 января 2012 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, которым постановлено:

признать Черныша Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 го<адрес> месяцев.

Изучив материалы дела, суд,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Марксовского района Саратовской области от 12.01.2012 года Черныш Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 58 минут в <адрес> управлял автомобилем марки <данные изъяты> № в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное постановление.

В доводах своей жалобы Черныш Д.А. указывает, что понятые при оформлении в отношении него административного материала не присутствовали, рассмотрение дела мировым судьей было проведено с процессуальными нарушениями, поскольку в основу постановления о его виновности были положены недопустимые доказательства. В связи с этим Черныш Д.А. просил отменить указанное постановление и направить дело на новое рассмотрение.

Черныш Д.А. извещенный надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и не ходатайствовал об отложении рассмотрением дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что оснований для удовлетворения жалобы Черныша Д.А. не имеется в связи со следующими обстоятельствами.

Протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Черныш Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 58 минут в <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты> в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. В данном протоколе помимо описания совершенного правонарушения, содержатся собственноручные объяснения Черныша Д.А. о том, что он ДД.ММ.ГГГГ употребил спиртное и управлял автомашиной в нетрезвом состоянии. Данный протокол составлен в соответствии с действующим законодательством. При его составлении Чернышу Д.А. были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с приобщением бумажного носителя с записью результатов исследования, с применением технического средства измерения Алкотектор PRO – 100 Combi, составленным в присутствие двух понятых, у Черныша Д.А. установлено состояние алкогольного опьянения, что им не оспаривалось.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что Черныш Д.А. был отстранен от управления автомобилем, поскольку управлял им в состоянии алкогольного опьянения.

Указание в жалобе на то, что понятые при оформлении административного материала не присутствовали, является несостоятельным, поскольку не нашло своего подтверждения в судебном заседании, опровергается материалами дела. Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены сотрудником ДПС в присутствии двух понятых, что не противоречит требованиям ст.ст.25.7,27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства суд считает вину Черныша Д.А. в совершении данного административного правонарушения доказанной.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей, не усматривается, поскольку права Черныша Д.А. не были нарушены. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о виновности Черныша Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Наказание мировым судьей назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с учетом обстоятельств, предусмотренных ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.8 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Марксовского района Саратовской области от 12 января 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Черныша Д.А. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья Г.Н. Зорина.