Дело №12-38/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.05.2012 года г.Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Храмихина О.П.

с участием заявителя Николаева В.А.

при секретаре Курносовой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Николаева В.А. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Марксовского района Саратовской области, мирового судьи судебного участка №4 Марксовского района Саратовской области от 09.04.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, которым постановлено:

Николаева В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд,

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным постановлением мирового судьи от 09.04.2012 года Николаев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за то, что 10.03.2012 года в 11 часов 33 минуты в г.Саратове на ул.Б.Казачья у дома №119, он управляя автомобилем <данные изъяты> в нарушение п.18.2 ПДД РФ, не выполнив требование дорожного знака 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение.

В доводах своей жалобы Николаев В.А. указывает, что при управлении автомобилем он был вынужден выехать на полосу встречного движения, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств, для объезда препятствия, а именно, остановившейся на его полосе движения автомашины с включенными аварийными сигналами, в связи с чем просит переквалифицировать его действия на ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

Николаев В.А. в судебном заседании полностью поддержал поданную жалобу и просил удовлетворить.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы Николаева В.А. не имеется, в связи со следующими обстоятельствами.

В протоколе об административном правонарушении 64 АР №321723 от 10.03.2012 года, в котором помимо описания совершенного правонарушения, содержаться собственноручные объяснения Николаева В.А. о выезде на полосу движения встречного направления, в связи тем, что им не был замечен знак. Данный протокол составлен в соответствии с действующим законодательством, при его составлении Николаеву В.А. были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ (л.д.2).

Рапортом ИДПС полка ГИБДД УМВД России по г.Саратову Бокова К.А. от 10.03.2012 года из которого следует, что автомобиль <данные изъяты> под управлением водителя Николаева В.А. в нарушение п.18.2 ПДД РФ и требования дорожного знака 5.11 совершил выезд на сторону, предназначенную для движения во встречном направлении маршрутных транспортных средств. В результате чего в отношении водителя был составлен протокол по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.3).

Схемой места совершения административного правонарушения, составленной с участием водителя Николаева В.А., из которой усматривается, что автомобиль, под управлением Николаева В.А., совершил выезд на полосу встречного движения, предназначенную для общественного транспорта. Данная схема содержит указание на знак 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» и подпись водителя Николаева В.А. не оспаривавшего фиксацию правонарушения при составлении данной схемы и в ходе судебного заседания (л.д.3).

Фотоматериалами, зафиксировавшими 10.03.2012 года в 11 часов 33 минуты выезд и движение автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя Николаева В.А. по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, не соединенные с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия (л.д.5-6).

К показаниям свидетеля ФИО4 в суде о том, что Николаев В.А. при управлении автомобилем был вынужден выехать на полосу встречного движения для объезда стоявшей автомашины, суд относится критически, поскольку они опровергаются вышеуказанными материалами дела, при этом ФИО4 в ходе судебного заседания у мирового судьи пояснял, что Николаев В.А. при управлении автомобилем не выезжал на сторону дороги встречного движения и никакое препятствие не объезжал (л.д.22), кроме этого ФИО4 состоит в дружеских отношениях с Николаевым В.А. и является заинтересованным лицом,

Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает несостоятельными доводы Николаева В.А. изложенные в жалобе, поскольку его вина в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ полностью доказана.

При рассмотрении дела, мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о виновности Николаева В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, наказание мировым судьей назначено в пределах санкции данной статьи, и с учетом обстоятельств, предусмотренных ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.8 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Марксовского района Саратовской области, мирового судьи судебного участка №4 Марксовского района Саратовской области от 09.04.2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Николаева В.А. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья О.П. Храмихин