Дело №12-63\12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 сентября 2012 года г.Маркс
Марксовский городской суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Спирякина П.А,
при секретаре Погониной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Катана ЭП на постановление мирового судьи судебного участка №4 Марксовского района Саратовской области от 01.08.2012г., которым он привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Марксовского района Саратовской области от 01.08.2012г. Катана Э.П. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца за то, что он 25.06.2012 года в 07 часов 00 минут, управляя автомашиной № на 356 км. автодороги Самара-Волгоград в нарушение п.1.3 правил дорожного движения РФ (далее ПДД), совершил обгон и выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения.
С данным постановлением Катана Э.П. не согласился, указывая в своей жалобе, что совершил выезд на полосу встречного движения неумышленно, поскольку совершал экстренное торможение по неровной дороге, в результате чего его вынесло на полосу встречного движения.
В судебное заседание Катана Э.П. не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении не ходатайствовал.
Изучив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд установил, что Катана Э.П. 25.06.2012 года в 07 часов 00 минут, управляя автомашиной № на 356 км. автодороги Самара-Волгоград в результате экстренного торможения совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения.
Административная ответственность по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает в случае выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Таким образом, субъективная сторона данного правонарушения характеризуется только прямым умыслом.
Из протокола об административном правонарушении, схемы места совершения административного правонарушения, где указана траектория тормозного пути автомобиля Катана Э.П., его объяснений, показаний в судебном заседании у мирового судьи, а также свидетеля ФИО3 следует, что Катана Э.П. не совершал какого-либо маневра, а совершал экстренное торможение. Представленные в административном материале доказательства не могут свидетельствовать об умысле Катана Э.П. на совершение административного правонарушения, а подтверждают неосторожность поведения водителя.
При таких обстоятельствах суд считает, что в действиях Катана Э.П. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в связи с чем постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7, 30.8 КоАП РФ суд,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №4 Марксовского района Саратовской области от 01.08.2012г., которым Катана ЭП привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ- отменить, производство по делу прекратить по п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
Судья П.А. Спирякин