Дело №12-24/11г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 марта 2011 года г.Маркс
Марксовский городской суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Спирякина П.А,
при секретаре Погониной И.А.,
с участием Канаева Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Канаева Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Марксовского района Саратовской области о назначении административного наказания от 14.02.2011 года, которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд
установил,
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Марксовского района Саратовской области от 14.02.2011 года Канаев Е.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут на <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения и в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
С постановлением мирового судьи Канаев Е.В. не согласился, указывая в своей жалобе, что, управляя своим автомобилем, в состоянии опьянения не находился. От прохождения медицинского освидетельствования не отказывался. В протоколах давал свои объяснения об отказе от прохождения медицинского освидетельствования ввиду того, что был введен в заблуждение работниками ДПС. Кроме того, при составлении административного материала понятых не было. На основании изложенного, Канаев Е.В. просил производство по делу прекратить.
В судебном заседании Канаев Е.В. подтвердил доводы своей жалобы, дополнительно пояснив, что после того, как он подписал документы и дал в них свои объяснения, автомашину ему вернули и он самостоятельно прошел освидетельствование в ГУЗ «Энгельсской психиатрической больнице МЗ Саратовской области», где установлено, что он был трезв.
Изучив материалы дела, выслушав Канаева Е.В., суд установил, что Канаев Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут на <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения и в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Выводы мирового судьи о виновности Канаева Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ сделаны верно, так как основаны на допустимых, достоверных и относимых доказательствах, которые были исследованы в ходе судебного заседания. В подтверждение его виновности мировым судьей обоснованно приведены в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении, где Канаев Е.В. в своих объяснениях пояснял, что употреблял спиртное, управлял автомашиной и от освидетельствования отказался; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным с участием понятых, которым подтверждается факт управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где при наличии признаков алкогольного опьянения, запаха изо рта, изменение окраски кожных покровов лица, Канаев Е.В. направлялся на медицинское освидетельствование, но от его прохождения отказался.
О вине Канаева Е.В. также свидетельствует рапорт инспектора ДПС, письменные объяснения понятых ФИО3, ФИО4
Доводы Канаева Е.В. о том, что он был введен в заблуждение работниками ДПС, поэтому дал объяснения об отказе в прохождении освидетельствования, суд не принимает, относится к ним критически и расценивает как форму защиты. Кроме того, они опровергаются вышеприведенными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Что касается того, что при составлении административного материала отсутствовали понятые, то обратное опровергается их подписями.
Также следует указать, что мировым судьей верно дана критическая оценка протоколу медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ о самостоятельном прохождении освидетельствования Канаева Е.В.
Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о виновности Канаева Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Наказание мировым судьей назначено в пределах санкции, с учетом данных о личности и обстоятельств, влияющих на наказание. Права Канаева Е.В. при рассмотрении дела, составлении административного материала не нарушены.
Нарушение процессуальных норм КоАП РФ, влекущих отмену либо изменение постановление мирового судьи, по настоящему делу не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1, 30.8 КоАП РФ, суд,
решил,
Постановление мирового судьи судебного участка №3 Марксовского района Саратовской области от 14.02.2011года по делу об административном правонарушении в отношении Канаева Е.В. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья П.А. Спирякин