Дело №12-42/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 апреля 2011 года г.Маркс
Марксовский городской суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Спирякина П.А,
при секретаре Погониной И.А.,
с участием Бузько А.А., его адвоката Оконь С.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Бузько А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Марксовского района Саратовской области от 25.03.2011г., которым он привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Марксовского района Саратовской области от 25.03.2011г. Бузько А.А. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца за то, что он ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> минуты на <адрес> управлял автомашиной <данные изъяты> и, в нарушение п.1.3 правил дорожного движения РФ (далее ПДД), совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД «Обгон запрещен».
С постановлением Бузько А.А. не согласился, указывая в своей жалобе, что совершил обгон транспортного средства с пересечением прерывистой линии дорожной разметки. Действие знака не распространяется на место, где он совершил обгон. Кроме того, заявитель считает, что протокол об административном правонарушении составлен с процессуальными нарушениями, так как в нем нет отметки о разъяснении прав, лицу, привлекаемому к административной ответственности. В связи с этим данный протокол не может быть принят в качестве доказательства. На основании изложенного Бузько А.А. просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Бузько А.А. подтвердил доводы своей жалобы в полном объеме, вину в совершении административного не признал, пояснив, что управлял автомашиной, совершил обгон с выездом на полосу встречного движения. Со схемой, составленной инспектором ДПС согласен.
Адвокат Оконь С.П. в судебном заседании дополнил, что доводы заявителя о том, что действие знака не распространяется на место, где он совершил обгон, также подтверждается планом дислокации дорожных знаков на 269 км. автодороги Самара-Волгоград, где указано, что никаких знаков на этом месте нет.
Изучив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд установил, что Бузько А.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минуты на <адрес> управлял автомашиной <данные изъяты> и, в нарушение п.1.3 правил дорожного движения РФ (далее ПДД), совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД «Обгон запрещен».
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, у суда нет.
Согласно протоколу об административном правонарушении в вину Бузько А.А. вменяется выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", что влечет ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что протокол об административном правонарушении не может быть принят в качестве доказательства, так как Бузько А.А. не были разъяснены его права, суд считает необоснованным, так как объяснения, указанные в протоколе Бузько А.А. подтвердил, не разъяснение прав не может быть основанием для признания протокола в целом недопустимым доказательством.
Что касается плана дислокации дорожных знаков на <адрес>, то он не может быть принят, так как наличие дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" подтверждается как Бузько А.А., так и схемой административного правонарушения. Мировой судья обоснованно посчитал, что действие дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" распространяется на место административного правонарушения.
При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства дела были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Бузько А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного именно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.
Из вышеизложенного следует, что при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах минимальной санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены постановления не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1, 30.8 КоАП РФ суд,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №3 Марксовского района Саратовской области от 25.03.2011г., которым Бузько А.А. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения.
Судья П.А. Спирякин