Дело № 12-69/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 октября 2012 года г. Маркс
Марксовский городской суд Саратовской области, в составе:
председательствующего судьи Спирякина П.А.,
при секретаре Погониной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Домаренкова МА на определения ОГИБДД отдела МВД России по Марксовскому району от 13.08.2012 года и от 21.11.2010г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Домаренков М.А. обратился в суд с жалобой на вышеуказанные определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в которой просил их отменить. Свои требования обосновал тем, что обжалуемые определения вынесены в отношении него на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21.11.2010 г. в 06 часов 00 минут на 323 км. а/д Самара-Волгоград с участием автомобилей №, под управлением Домаренкова М.А., и №, под управлением Любкеманн Г. Определениями установлено, что автомобиль №, под управлением Домаренкова М.А. двигался со скоростью, которая не обеспечила водителю постоянного контроля за движением транспортного средства, в связи с чем при обнаружении опасности водитель своевременно не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем №, что свидетельствует о нарушении Домаренковым М.А. п. 10.1 Правил дорожного движения. В жалобе Домаренков М.А. указал, что п. 10.1 Правил дорожного движения не нарушал, его вина в указанном дорожно-транспортном происшествии отсутствует.
В судебное заседание Домаренков М.А. не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, доводы жалобы поддержал.
Любкеманн Г. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Обжалуемые определения вынесены 13.08.2012 г. и 21.11.2010г. ОГИБДД отдела МВД России по Марксовскому району по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21.11.2010 г. в 06 часов 00 минут на 323 км. а/д Самара-Волгоград с участием автомобилей № под управлением Домаренкова М.А., и №, под управлением Любкеманн Г. В определениях указано, что автомобиль №, под управлением Домаренкова М.А. двигался со скоростью, которая не обеспечила водителю постоянного контроля за движением транспортного средства, в связи с чем при обнаружении опасности водитель своевременно не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем №, что свидетельствует о нарушении Домаренковым п. 10.1 Правил дорожного движения. Вместе с тем, исходя из положений ст. ст. 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.
В определениях об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 13.08.2012 года и от 21.11.2010г., сделан вывод о нарушении Домаренковым М.А. пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку Домаренков М.А. двигался со скоростью, которая не обеспечила водителю постоянного контроля за движением транспортного средства.
Указанный вывод основан на ошибочном толковании норм действующего законодательства, поскольку возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации при вынесении определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.
Вопрос о вине водителей транспортных средств в дорожно-транспортном происшествии, подлежит разрешению в ином судебном порядке - в порядке гражданского судопроизводства путем предъявления соответствующих исков.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что указанный вывод в определениях о нарушении Домаренковым М.А. пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и указание на то, что Домаренков М.А. двигался со скоростью, которая не обеспечила водителю постоянного контроля за движением транспортного средства, необходимо исключить.
В этой связи, определения от 13.08.2012 года и от 21.11.2010г. ОГИБДД отдела МВД России по Марксовскому району Саратовской области, подлежит изменению, путем исключения из него вывода о нарушении Домаренковым М.А. пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и указание на то, что Домаренков М.А. двигался со скоростью, которая не обеспечила водителю постоянного контроля за движением транспортного средства.
На основании изложенного, жалоба Домаренкова М.А. подлежит удовлетворению частично.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Определения от 13.08.2012 года и 21.11.2010г., вынесенное ОГИБДД отдела МВД России по Марксовскому району Саратовской области – изменить, исключив из их указание на нарушение Домаренковым М.А. п.10.1 ПДД РФ и указание на то, что Домаренков М.А. двигался со скоростью, которая не обеспечила водителю постоянного контроля за движением транспортного средства, в остальной части определение оставить без изменения, жалобу Домаренкова М.А. считать удовлетворенной частично.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения.
Судья Спирякин П.А.