Дело №5-30/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22.12.2011 года г.Маркс

с участием Майданова В.В.

30.07.2011 года в 07 часов Майданов В.В., управляя автомашиной <данные изъяты>, двигаясь по автодороге <адрес> - <данные изъяты>», нарушив требования п.10.1 Правил дорожного движения РФ, совершил дорожно-транспортное происшествие, допустив наезд на пешехода ФИО3, в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 был причинен вред здоровью средней степени тяжести, что подтверждается заключением эксперта №390 от 01.11.2011г.

Майданов В.В. в судебном заседании свою вину признал, пояснив, что управляя автомобилем, не справился с управлением и совершил наезд на пешехода ФИО3, которую после ДТП доставил в больницу, для оказания медицинской помощи.

Потерпевшая ФИО3 извещенная надлежащим образом о дне слушания дела, в судебное заседание не явилась, и суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина Майданова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении 64 АР №274601 от 17.11.2011г., согласно которого 30.07.2011г. в 07 часов Майданов В.В., управляя автомашиной <данные изъяты>, двигаясь по автодороге <адрес> - б<данные изъяты>», нарушив требования п.10.1 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на пешехода ФИО3, которой был причинен вред здоровью средней тяжести. Из объяснения Майданова В.В. имеющегося в данном протоколе следует, что с нарушением он согласен.

Объяснениями потерпевшей ФИО3 от 12.12.2011 года, из которых следует, что 30.07.2011 года в утреннее время она шла по обочине автодороги с б<данные изъяты>», в это время автомашина темного цвета совершила на нее наезд, в результате чего она потеряла сознание. Виновным в ДТП считает водителя Майданова В.

Сообщением дежурной медсестры ЦРБ г.Маркса от 30.07.2011г., из которого следует, что в ЦРБ после ДТП обратилась ФИО3 с диагнозом: гематома теменной области головы слева, ушиб поясничной области слева, травма правой голени.

Заключением эксперта №390 от 01.11.2011г., согласно которого у ФИО3 имелись телесные повреждения: А) внутрисуставной перелом мыщелков большеберцовой кости правой голени; Б) ушиб мягких тканей волосистой части головы. Данные телесные повреждения образовались от действия тупых, твердых предметов, возможно в механизме единой травмы в условиях ДТП. Повреждение группы А) расценивается как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Повреждение группы Б) не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

Схемой происшествия от 30.07.2011г., из которой следует, что Майданов В.В., управляя автомашиной Нисан Микра р/з Р 468 КР 64, двигаясь по автодороге г<данные изъяты> совершил наезд на пешехода ФИО3, двигавшуюся по обочине дороги.

Протоколом осмотра транспортного средства от 30.07.2011г., из которого следует, что на автомобиле Нисан Микра р/з Р 468 КР 64, расколот передний бампер с правой стороны.

Таким образом, суд считает, что вина Майданова В.В. в совершении административного правонарушения полностью доказана, и его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При решении вопроса о назначении административного наказания, суд учитывает, в качестве смягчающих вину обстоятельств: что Майданов В.В. после совершения ДТП принял меры по оказанию первой помощи потерпевшей и доставил ее в медицинское учреждение, кроме того, в дальнейшем передал денежные средства на лечение потерпевшей ФИО3 в сумме 38000 рублей, что подтверждается расписками, имеющимися в материалах административного дела, а также признание вины в совершении административного правонарушения.

К отягчающим обстоятельствам, суд относит повторное совершение административного правонарушения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, поскольку постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Энгельсского района Саратовской области мирового судьи судебного участка №2 Энгельсского района Саратовской области от 11.05.2011 года Майданов В.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Кроме этого, постановлением мирового судьи судебного участка №2 Марксовского района Саратовской области от 01.08.2011 года Майданов В.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста, за совершение правонарушения 30.07.2011 года в 07 часов 40 минут в г.Марксе.

С учетом всех конкретных обстоятельств дела, а также общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения Майданову В.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.12.24 ч.2, ст.ст.29.10-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Майданова В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения или получения его копии.

Судья О.П. Храмихин

<данные изъяты>