Дело №5-21/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20.09.2012 года г.Маркс

Судья Марксовского городского суда Саратовской области Храмихин О.П.

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Крапивного А.Ю. и его представителя адвоката Соколовой Н.Ф. представившей удостоверение №974 и ордер №633 от 18.09.2012г.

потерпевшего ФИО5

при секретаре Курносовой И.В.

рассмотрев в судебном заседании административное дело в отношении Крапивного Антона Юрьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего водителем в ИП Пушкарева Т.М., проживающего по адресу: Саратовская область г.Маркс ул.Комсомольская д.68 кв.1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении 64 АР 294152 от 27.08.2012 года о привлечении Крапивного А.Ю. к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ следует, что 01.07.2012 года в 18 часов 00 мин. у дома №68 по ул.Куйбышева г.Маркса, Крапивный А.Ю. управляя автомашиной №, не выполнил требование Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом проезда перекрестка, допустил столкновение с мопедом «STELS», в результате ФИО5 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

В судебном заседании Крапивный А.Ю. показал, что 01.07.2012 года примерно в 18 часов, он управляя автомобилем ВАЗ 21093 двигался по ул.9-я линия в сторону ул.Куйбышева г.Маркса, подъехав к перекрестку с ул.Куйбышева остановился, а затем включив первую передачу стал выезжать на перекресток, в это время, неожиданно для него, с левой стороны появился мопед под управлением ФИО5, который совершил наезд на переднюю левую часть его автомобиля. После дорожно-транспортного происшествия, он оказал ФИО5 первую медицинскую помощь и доставил в больницу, но виновным по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ себя не признает, так как за правонарушение он уже привлечен к административной ответственности к штрафу в размере 1000 рублей, который полностью оплатил.

Представитель Крапивного А.Ю. – адвокат Соколова Н.Ф. в судебном заседании просила прекратить производство по делу в отношении Крапивного А.Ю. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку никто не может нести ответственность дважды за одно и тоже правонарушение, так как Крапивный А.Ю. за совершение правонарушения при тех же обстоятельствах 01.07.2012 года был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей, который Крапивный А.Ю. оплатил в полном размере, при этом считает, что в данном дорожно-транспортном происшествии имеется вина как Крапивного А.Ю., так и ФИО5

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании пояснил, что 01.07.2012 года в г.Марксе он управляя мопедом «STELS» за автомашиной двигался по ул.Куйбышева в сторону ул.Интернациональной, подъехав к перекрестку с ул.9-я линия, он увидел как стоящий на перекрестке автомобиль ВАЗ 21093 выехал с ул.9-я линия, в результате чего произошло столкновение с данным автомобилем и он потерял сознание, а затем Крапивный А.Ю. оказал ему первую помощь и доставил в больницу. В результате полученных телесных повреждений он находился на амбулаторном лечении, а затем на стационарном, виновным в дорожно-транспортном происшествии считает водителя Крапивного А.Ю., управлявшего автомобилем ВАЗ 21093.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

01.07.2012 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Марксовскому району ФИО7 по факту совершения тех же самых действий в отношении Крапивного А.Ю. был составлен протокол 64 АР 288716 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.12.13 КоАП РФ невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков – влечет наложение административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Марксовскому району ФИО8 от 01.07.2012 года Крапивный А.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, за то, что 01.07.2012 года в 18 часов у дома №68 по ул.Куйбышева г.Маркса, Крапивный А.Ю. управляя автомашиной №, не выполнил требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству пользующемуся преимуществом проезда перекрестков, допустил столкновение с мопедом «STELS», в нарушение п.13.9 ПДД.

Данное постановление вступило в законную силу, и Крапивный А.Ю. оплатил административный штраф в размере 1000 рублей, что подтверждается представленным в суд, чеком об оплате.

Из протокола об административном правонарушении 64 АР 294152 от 27.08.2012 года о привлечении Крапивного А.Ю. к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ следует, что 01.07.2012г. в 18 часов в г.Марксе на ул.Куйбышева у дома №68, Крапивный А.Ю. управляя автомашиной ВАЗ 21093 р/з Р 541 ВЕ 64, не выполнил требование Правил дорожного движения РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом проезда перекрестка, допустил столкновение с мопедом «STELS» под управлением ФИО5, в результате ФИО5 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Таким образом, Крапивный А.Ю. уже привлечен постановлением от 01.07.2012 года к административной ответственности за совершение тех же самых противоправных действий.

Пунктом 7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае наличия по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела. Исходя из положений данной нормы, лицо привлекается к ответственности за одно и тоже правонарушение один раз. Поэтому производство об административном правонарушении в отношении лица должно быть прекращено, если по этим же противоправным действиям (бездействию) в отношении данного лица уже было вынесено постановление о назначении административного наказания.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Крапивного А.Ю. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подлежит прекращению в силу п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

Руководствуясь ст.24.5 ч.1 п.7, ст.29.9 ч.2 п.1 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, в отношении Крапивного Антона Юрьевича о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – прекратить, на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Водительское удостоверение серии 64 СВ №609924 выданное 12.08.2010г. на имя Крапивного Антона Юрьевича – возвратить Крапивному Антону Юрьевичу.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения или получения его копии.

Судья О.П. Храмихин