Дело № а-11-14-2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Мариинск 3 ноября 2010 года
Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Лапина Л.И.
с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска Жуковской И.В.
подсудимого Кузнецова М.В.,
защитника адвоката Богайчук Э.К., представившей удостоверение <...> и ордер <...>
и потерпевшего К.
при секретаре Ереминой Т.Н.
рассмотрев апелляционное представление прокурора г.Мариинска по уголовному делу в отношении Кузнецова М.В., освобожденного от уголовной ответственности по ч.1 ст.119 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
По постановлению мирового судьи судебного участка № 1 г.Мариинска Кемеровской области от 22.09.2010 года Кузнецов М.В. был освобожден от уголовной ответственности по ч.1 ст.119 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Уголовное дело производством прекращено.
На данное постановление прокурор, участвующий в деле подал апелляционное представление, в которой просит его отменить в связи с неправильным применением уголовного закона, нарушением уголовно-процессуального закона и несправедливостью; дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей. По его мнению, суд вправе воспользоваться ч.1 ст.119 УК РФ этим интересам, по мнению прокурора, не отвечает. Из показаний потерпевшего Кирьянова В.С., свидетелей Т. и К., данных ими в ходе дознания, усматривается, что Кузнецов М.В. избил (нанес удары в область лица и по другим частям тела) свою сожительницу Т. – <...> потерпевшего К. из-за ее отказа свозить его в магазин за спиртным. Лицо у нее было в крови, под глазом кровоподтек, ссадина на голове и в области виска. Потерпевший приехал на место преступления с целью успокоить Кузнецова М.В. и забрать ключи от автомобиля. Кузнецов М.В. вел себя агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения, угрожал убийством с использованием кухонного ножа. Прекращая дело, суд не учел мотив преступления, а так же первоначальное мнение потерпевшего, который был не согласен с прекращением уголовного дела и освобождением Кузнецова М.В. от уголовной ответственности. Кузнецов М.В. совершил преступление против жизни и здоровья личности, представляющее повышенную опасность для общества, с применением кухонного ножа.
В судебном заседании прокурор доводы, изложенные в апелляционном представлении, поддержал.
Потерпевший К. и подсудимый Кузнецов М.В. с прокурором не согласились, они просили отклонить апелляционное представление прокурора.
Суд рассмотрел апелляционное представление прокурора, заслушал стороны, исследовал материалы уголовного дела и считает, что оно не подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что Кузнецов М.В. органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.119 УК РФ, а именно: в угрозе убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах:
<...> в <...> часов Кузнецов М.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения у <...>, что в <...>, имея малозначительный повод, во время ссоры с К., на почве возникшей личной неприязни, с целью запугивания лишением жизни, взял из квартиры кухонный нож, и удерживая его в руке, умышленно стал им размахивать перед К., высказывая словесную угрозу убийством: «Убью». Последний данную угрозу воспринимал реально, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, т.к. Кузнецов М.В. вел себя агрессивно, в руках держал нож, реально его использовал на близком расстоянии менее метра, размахивал им перед К.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Разрешая ходатайство потерпевшего К. об освобождении Кузнецова М.В. от уголовной ответственности по ч.1ст.119 УК РФ в связи с примирением и прекращая производство по уголовному делу, мировой судья судебного участка <...> <...> этих требований закона не нарушил, установив юридически значимые обстоятельства, принял правильное решение. Основания к его отмене отсутствуют. Кузнецов М.В. ранее не судим, он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, потерпевший и подсудимый примирились.
Доводы прокурора о том, что неправильно применен уголовный закон, нарушены нормы уголовно-процессуального законодательства, голословны и объективно не подтверждаются. Не состоятельны доводы прокурора и в части несправедливости принятого мировым судьей решения.
Руководствуясь ч.3 п.1ст.367 УПК РФ,суд
П О С Т А Н О В И Л:
Апелляционное представление прокурора на постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Мариинска, Кемеровской области от 22.09.2010 года в отношении Кузнецова М.В. об освобождении от уголовной ответственности в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.119 УК РФ оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Мариинска от 22.09.2010 года в отношении Кузнецова М.В. без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.
Судья – подпись
Верно: Судья - Л.И. Лапина
Секретарь - Е.Н.Еремин
Постановление вступило в законную силу
Судья - Л.И. Лапина
Секретарь - Е.Н.Еремин